Tunaforsnytt                                                   Bygg och miljöskyddsnämnden

Klas Adsell                                                      Eva Karlsson

Holms väg 15 A Se 61630 ÅBY                                                      Magnus Cato

klas.adsell@tunaforsnytt.se                                                             Christer Frey

info@tunaforsnytt.se                                                                         Anna-Lena Tzelepi

www.tunaforsnytt.se                                                                         Jan-Erik Persson

                                                                                                           Lennart Pettersson

Mobil  073 534 3092                                                                       Gustav Bram

Tel  011-69500 skall upphöra                                                        A-C Söderwall

                                                                                                          Lars Bredin

SKYPE klas.adsell                                                             

                                                                                           

Åby den 11 juli 2014                                                         

                                                                                           

 

Vi vet att det varit många direkt felaktiga beslut, under Jan-Erik Karlsson(S) och Kan-Olov Öster(S) tid som ordförande. Med Bengt Johansson och Nirmala Kahrimanovic som bygglovschefer.

Under Claes Elgströms och Annika Tools tid som bygglovchefer så började bygglovkontoret sakta men säkert, ta sig upp i högsta divisionen. Nu verkar vi vara i fritt fall igen.

 

Även om kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman var de första att förneka mina byggnadslov i vattendomstolen. Så var det Jan-Erik Karlsson(S) som fick med hjälp av chefsjuristen Ulf Riismark och bygglovchefen Bengt Johansson att förneka mina bygglov. Naturligtvis genom att lämna falska uppgifter till nämnden. 96-05-08 § 124 AD 20/96.

 

Även om Jan-Erik Persson(S) tillsammans med Hans Lundin(S) försvarade Jan-Erik Karlsson(S) och Jan-Olov Johnson(S) en gång i tiden. Så är det en minioritet även inom socialdemokraterna. Som inte fördömer Karlssons(S) och Johnsons(S) arbetsmetoder.

 

Jan-Erik Karlsson(S) var en mästare på att få olika tjänstemän, att lämna direkt felaktiga om inte falska uppgifter är mer korrekt, på uppmaning. Det gällde både bygglovfrågor, som hälso och miljö -frågor.

 

Problemet ärt att jag måste slå på den som lämnat uppgifterna. Inte den som ligger bakom uppgifterna. Men den som lämnar uppgifterna är ju ansvarig tills, något annat är styrkt. Kolla med Per Larsson på miljösidan.

 

Under tiden som jag fuskade inom kriminalvården (Som övervakare för tunga kriminella) Så lärde jag mig att de var noga med att inte GOLA. Det är något som kommunledningen i Norrköping behärskar till fulländning.

 

Det kommer Tunaforsnytt senare att göra en sammanfattning av. Då vill jag ha klart med nämnden, om de verkligen tyckte att vi skulle ha samma verksamhet kvar. På Kvarntorp 1:3 eller om det grundade sig på felaktig information från bygglovkontoret m.fl.

 

Mitt ärende:

 

Den 20 november tog Ni ett förhandsbesked om ett återuppförande av fastigheten Kvarntorp 1:3. Som nämnd har Ni ett vidsträckt tolkningsföreträde. Låt mig påminna om mitt besök hos nämnden för något år sedan. Där vi var rörande överens om att kommunens bästa alltid ska gå först. Lika överens var vi att alla beslut ska vara tydliga. Det måste innebära att Ni tog avstånd från Jan-Erik Karlsson(S) och Jan-Olov Östers(S) arbetsmetoder.

Men det stämmer inte, när jag frågar om jag har bygglov för upplag och frågar om jag kan använda fastigheten för upplag. Jan-Erik Karlsson(S) och Bengt Johansson svarar att ska man svara ja eller nej så måste det bli nej. Nirmala Kahrimanovic och Jan-Olov Öster(S) svarar att nämnden avråder. Då vet vi hur dessa fyra tolkar. Vad som är kommunens bästa och vad som är tydlighet.

Förvaltningschefen Anna Amrén och bygglovschefen Marita Eriksson verkar anamma detta fullt ut

 

När det gäller bygglovet för Busfabriken så tycker jag att man kunde tillåta ett bygglov. Men man skulle naturligtvis sett, till att det blev en detaljplaneändring direkt. Nu får Friskis och svettis problem.

 

När detgäller fastigheten Rosen så är det löjligt att bygglovchefen Marita Eriksson menar att HANDEL innefattar kontor och hotell. (Naturligtvis är det inte så. Det är bara löjliga undanflykter. Varför inte säga att man säkert gjort fel, och att det är svårt att ändra på i dag.

 

Av protokollet från 13-11-20 framgår att Nirmala Kahrimanovic, inte var närvarande när nämnden tog beslutet. Hon kunde inte heller ta tillbaka sitt påstående, att nämnden inte kunde avslå ett förhandsbesked om ett återuppförande av den brandskadade delen av Kvarntorp 1:3. Av protokollen kan jag inte heller utläsa, att nämnden fått något återkallande av detta påstående.

 

Att kommunen inte delade nämndens beslut framgår, av alla yttrande från kommunen i ärendet. Det visar även kommunens beslut,  att omgående riva alla byggnader på fastigheten. Det framgår även av stadsbyggnadskontorets uttalanden både i 24 NT, i kommunens skrift ”Fördjupning av översiktsplan för ÅBY och JURSLA” Som naturligtvis bygglovkontoret hade full insyn i.

 

När det gäller handläggande tjänstemän så är de skyldiga att följa gällande lagar. Framförallt Förvaltningslagen, Regeringsformen och våra konkurrenslagar.

 

I regeringsformen står bl.a. ”skall i sin verksamhet beakta allas likhet inför lagen samt iakttaga saklighet och opartiskhet. Lag (1976:871)” Det innebär naturligtvis att handläggaren och hennes chefer är skyldiga att lämna nämnden korrekta underlag. I annat fall så borde det vara GROVT TJÄNSTEFEL eller TJÄNSTEFEL.

Att jag inte fick ett beslut om ett återuppförande. Av en i princip likvärdig byggnad det framgår ju klart av beslutet, så det kan vi lämna därhän.

Jag har varit i kontakt med ledamöter av nämnden, kommunstyrelsen i ärendet. Jag har varit i kontakt med stadsbyggnadskontoret, Tekniska kontoret, Fysisk planering, Mark och exploatering, företaget som handlade upp rivningen av fastigheten, och även företaget som sköter rivningen. Jag har variot i kontakt med Anna Amrén, Nirmala Kahromanovic, Marie Zetterström och Marita Eriksson. Jag har varit närvarande när kommunen vid flera tillfällen, sista året diskuterat framtiden för ÅBY centrum. Jag har ställt upp för Clas Rydgren(S) och ÅBYPORTALEN där jag redogjorde för bl.a. historiken om fastigheten Kvarntorp 1:3 och att alla i framtiden vill ha något annat, än vad bygglovkontoret förordar i sitt beslut.

Alla har varit överens om att ett återuppförande av en likvärdig byggnad borde vara otänkbart.

Naturligtvis så ska Ni som politiker stå upp för den breda massan, och då borde ett avslag, ha varit en självklarhet.

Jag har under resans gång, även varit i kontakt med de flesat som har varit inblandade i frågan. Det inkluderar även grannarna..

Om jag sammanfattar vilka uppgifter som jag fått från olika håll, om vilka uppgifter Ni fått i frågan. så blir resultatet följande:

·         Att nämnden fått beskedet, att de inte hade laglig rätt att avslå ett återuppförande.

·         Att Nirmala Kahrimanovic vägrar att svara på, vad som gör att nämnden inte har laglig rätt att avslå ett återuppförande

·         Att Nirmala Kahrimanovic vägrade att svara på frågan vem hon kontaktade i frågan.

·         Hon sa först att de endast hade kontakt per telefon, senare att hon skickat över förslaget till beslut.

·         Hon var även informerad om att ett liknande ärende hade vi på fastigheten Kvarntorp 1:46 som kommunen avslog.

·         Det vägrar kommunen att komentera.

·         Att både jag och kommunen hade planer på nybyggnation och ett promenadstråk på den ursprungliga fastigheten.

·         Att det skulle bli dyrt att avslå ett återuppförande.

·         Att både Anna Amrén och Nirmala Kahrimanovic, blivit tillsagda att försöka få mig och andra att återta bygglovsansökan.

·         Att bygglovshandläggaren ska dra ut på tiden, för att kommunen ska få ett bättre läge för att köpa fastigheten.

·         Att bygglovhandläggaren undanhöll för nämnden, att kommunen varnat för flöden i Torshagsån, upp till 6000 lit/sek när det ryms 1000 lit/sek.

·         Att Amrén och Kahrimanovic, blivit kontaktade direkt eller indirekt av många tunga instanser inom kommunen.

·         Att återremittera ärendet för att pröva lagligheten av ett avslag, var ett sätt att försena ett beslut.

·         Att Anna Amrén fick beskedet från Hans Revenhorn, att nu var det i princip klart med ett köp. Vilket innebar, att nu kan Ni avslå ett förhandsbesked. Då gick det snabbt.

Det var Björn Lunnerdal som för kommunens räkning köpte Kvarntorp 1:3

Vi ska veta att Björn Lunnerdal var en av dem som fick auktoriserade värderingsmannen C-G Mineur, värderingsföretaget FORUM. Att halvera värderingen på fastiggheten Kvarntorp 1:46.

Vi ska veta att när kommunalrådet Jan-Olov Johnson(S) lovade ARGUS att göra något utöver det vanliga, när det gäller kulverteringen av Torshagsån. (Efter att jag bevisat att jag fått klarsignal till kulverteringen) Då bjöd Björn Lunnerdal och kommunen ca 10 % av taxeringsvärdet. Jag blev då beskylld för att ha fifflat med taxeringsvärdet.

Nu sägs det att en av ”gubbarna” från Händelö bygg, också ingår på ett eller annat sätt i MEX.

Som en information så försvann plötsligt inventarier från Kvarntorp 1:3, direkt innan rivningen påbörjades. Troligen en löneförmån.

Min uppfattning är att bygglovkontoret i alla lägen, ska förse nämnden med korrekta uppgifter. Om de uppgifter vi fått stämmer Ja då har man inte följt gällande regler och lagar.

Den information som jag och Tunaforsnytt fått på vanligt sätt, samt under tystnadsplikt. Den visar att bygglovkontoret lämnat direkt falska uppgifter till nämnden.

Mark och miljödomstolen tittar på detta. Nirmala Kahrimanovic vägrar att svara. Frågan är om vi ska pröva om inte detta är tjänstefel. Precis som när Marita Eriksson säger att i HANDEL ingår kontor och hotell.

Eller kan det vara så att nämnden anser att det är lämpligt med en tung och skräpig verksamhet i ÅBY centrum.

Anna Amrén säger att hon inte kan svara på vilka bygglov som gäller för Kvarntorp 1:3. Av vilken anledning kan hon inte fråga Martine Christensen, Siv Lejefors och Ulf Arumskog som gjort en utredning om vilka bygglov som gäller. Även om Ulf Riismark, Bengt Johansson, Nirmala Kahrimanovic, Jan-Erik Karlsson(S) Jan-Olov Öster(S) förnekar byggloven.

Dåvarande stadjuristen Susanne Chrisetensen sa i rätten att sedan 1992 så ingår allt från skomakeri till restaurang i HANDEL. Ändå trotts två laga kraft vunna domar att pizzeria och livsmedel ingick i HANDEL. Så körde Jan-Erik Karlsson(S) ett tredje ärende om pizzeria upp till Regeringsrätten. Det visar vilken lekstuga vi hade då.

Naturligtvis så vet Ni i dag att man visst har rätt att avslå ett förhandsbesked för ett återuppförande.

Min fråga till Er i nämnden är.

 

·        Har Ni fått felaktiga underlag från bygglovkontoret som påverkat Ert beslut. I så fall vilka?

·        Fick Ni beskedet att det inte finns lagliga skäl att avslå ett återuppförande.

·        Eller kan det vara så att Ni i nämnden verkligen ville ha en likvärdig byggnad och verksamhet på fastigheten.

·        För naturligtvis så har Ni inte medvetet förhalat ärendet för att kommunen skulle utmanövrera andra spekulanter.

 

Jag tror inte att Ni är skyldiga att svara. Men för att få ett avslut på just den här delen av byken, så är det bra om jag får ett tydligt svar.

Även om kommunen har PIPPI på att dra allt i domstol så blir det dyrt. Fördelen är att man då får vittna under ed.

Ni är 11 st som tagit det här beslutet.

Allternativet är att jag gör en anmälan till åklagarkammaren i Malmö. Så de får pröva om det är tjänstefel från bygglovkontoret.. Då måste det naturligtvis framgå vilken muntlig och skriftlig information som getts till nämndens ledamöter. Det innebär att flera av oss måste vittna under ed.

Nu har Ni inte nästa möte förrän i august. Får jag be presidiet att på ett eller annat sätt ge mig ett besked om Ni tänker svara.

Det är på tiden att vi lämnar Karlssons(S) och Östers(S) arbetsmetoder bakom oss.

 

Ha en fin sommar önskar

Klas Adsell