Uppdaterad 2006-08-08 09:50
Tunaforsnytt
Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Se-616 33 ÅBY Arbetsmiljöverket
info@tunaforsnytt.se Saco
klas.adsell@tunaforsnytt.se
Mobil 0731-580 567 Tel/fax 011-69500
073 534 3092 kommer att ändras till
073 993 2345 mobilpost mobil@tunaforsnytt.se
Skypetelefoni 090 695 75 40
ÅBY den 12 juni 2006
Chefen är nyckelperson på arbetsplatsen och måste skapa engagemang för arbetsmiljöarbetet. Chefen har ansvar för arbetsmiljön. I Norrköpings kommun har man sina egna regler som ofta går mer ut på att skydda den egna politiska gruppen än att låta de anställda ha en dräglig arbetsmiljö.
Jag ber Arbetsmiljöverket och även Saco granska arbetsmiljön vid Norrköpings kommun, och kräva att kommunen vidta åtgärder mot det sätt, De idag bedriver arbetsledning och personalvård. Det gäller problem för främst De personer som i dag är direkt underställda Mattias Ottosson, Maud Ohlén och Björn Johansson. Samt De som tidigare varit direkt underställda Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson. De som har och har haft problem. På grund av detta.
Det kan finnas en möjlighet, att det på min hemsida. Finns tjänstemän eller politiker som på något sätt blivit beordrade att bete sig, på så sätt som jag anger på Internet. Jag anser att vi på ett eller annat sätt ska se till, att om det är på det sättet, så ska vi plocka fram den eller de ansvariga. Så att de får svara för sina handlingar, och samtidigt se till att eventuellt berörda får rättelse.
Jag har fått mycket tillförlitliga signaler på att lojaliteten eller om det är andra faktorer, påverkat berörda människor negativt. Ofta tar man problemen själv för att inte vara illojal och röja sanningen.
De finns många likheter med Sjöfartsverkets behandling av Tsesisfallet och Ander Ahlmark – fången på fyren – som gör att man kanske är rädd för att röja fakta, och konsekvenserna som då kan uppstå.
Nu ska vi veta att det blir fler och fler avdelningar med kunniga chefer, där allt fungerar mycket bra på alla plan. Men man måste trycka på utifrån om man skall få kommunledningen att agera.
Grunden:
Norrköpings kommun har under i vart fall större delen av 1900 talet haft, och fortfarande har, på en mindre del avdelningar , en arbetsgivarinställning där man anser sig kunna ändra på fattade beslut. Beslut som fattats på ett korrekt sätt. Ofta i delegation, där man följt gällande lagar och regler.
När någon sedan börjar att gräva i detta, så varken svarar man på brev eller tilltal, man har telefonmöten och vanliga möten om hur man ska behandla den eller de som vågar kräva sina rättigheter, jag tänker då på allmänheten. Man sätter på olika sätt, munkavel på De inblandade, så att man hamnar i en moment 22 situation. Det gör att den som gräver måste skjuta in sig på de tjänstemän, som på olika sätt, är De som får bära hundhuvudet, för vad andra ofta medvetet ställt till med.
Jag har under åren fått många olika besked, på samma fråga. Det gör att jag ibland undrar hur det är ställt, med en mycket liten, men militant grupp chefstjänstemän och funktionärer vid Norrköpings kommun.
Det är ca tjugo år sedan vi fick en ny förvaltningslag. Lagstiftarna visste redan då att den skulle ställa stora krav på olika myndigheter, och speciellt på funktionärer, som ofta inte hade eller har tillräckliga kunskaper, för att tolka olika lagar och regler.
Det är på tiden att någon hjälper dagens ledning i Norrköping, att växla in på rätt spår.
I dag angriper man ofta symtomen i stället för orsaken. Det bör nog någon förklara för dagens ledningsgrupp, att det är fel väg.
Lite bakgrund i mina ärenden:
Tänk på att det jag återger nedan och även det som finns på Internet, så kan jag styrka i princip varje stavelse, och har tidigare överlämnat kopior på bevisningen till kommunen.
1992 gjorde jag en kulvertering av en å, efter att ha fått ett muntligt tillstånd från dåvarande bygglovhandläggaren Olof Rydberg och bygglovchefen Bengt Johansson.
Detta gjorde dåvarande oppositionen, dagens politiska ledning politik av. Man hängde ut mig i deras medlemstidning, och förnekade i princip alla fakta.
Miljödirektören Eva Lindahl och kommunekologen Kaj Almqvist började bearbeta bygglovhandläggaren och hans chef. Plötsligt fick handläggaren och hans chef minnesluckor. Man hade glömt, att man kan dokumentera även telefonsamtal.
Det är dessutom väl dokumenterat att bygglovhandläggaren även var på plats vid kulverteringen.
Länsstyrelsen tyckte att jag i efterhand skulle söka vattendom, för kulverteringen och jag gjorde detta.
Utan att gå in på detaljer så i domstolen var kommunens representanter Kaj Almqvist och Nils Ryman inte i närheten av sanningen på de flesta punkterna. Man förnekade i princip vartenda bygglov, ändrade på plangränser och förnekade i princip alla fakta som jag lämnat in.
Glöm inte att dom var noggrant informerade, om fakta från mig innan förhandlingarna.
Senare hade jag ett möte med kommunen, där jag frågade varför man förnekat mina samtal med kommunen och även mina bygglov.
Det resulterade att någon, jag vet inte vem, sammankallade ett möte. Det resulterade senare att man meddelade bygglovkontoret att nu saknar Adsell bygglov.
Detta resulterade i bl.a. sju processer, som alla kom fram till att jag hade byggnadslov för pizzeria och livsmedel.
Man gjorde fyra eller fem skriftliga utredningar som beställningsjobb, som kom fram till att jag saknade byggnadslov även för parkeringsplatser.. Men tro inte att det var De som beslutat om mina lov, som fick göra utredningarna. Nej min förfrågan gick på remiss till två politiker Jan-Olov johnsson och Jan-Erik Karlsson. Samma bygglov som varenda handläggare tidigare bekräftat och hade funnits sedan 1968. I utredningarna uteslöt man material, och låtsades som att det inte fanns.
Jag stämde kommunen och kommunen ställde upp med tre vittnen. Bengt Johansson, Olof Rydberg och Nils Ryman. Under ed sa de inte många ord som stämde med verkligheten. Varenda vittnesmål är väl dokumenterat. På frågan om vad mina bygglov gällde för så visste dom inte det trotts att dom hade byggloven i handen, och bägge hade varit inblandade i handläggningen när jag fick byggloven. Det här är en del av Norrköpings kommun i ett nötskal, bygglovchefen och handläggaren törs inte eller fåt inte uttala sig. Jag bad kommunstyrelsen utreda det hela, men man förutsatte att tjänstemännen följde gällande regler och lagar. Men det kunde ju vara så att dom hela tiden menade att de följde kommunens regler och lagar.
Jag polisanmälde tjänstemännen, enligt uppgift så kontaktade Jan-Erik Karlsson säkerhetspolisen, på grund av detta. Brott kunde plötsligt inte styrkas. Trotts att det fanns vad jag anser som 100 procentig bevisning.
Kommunen med Kaj Almqvist gick ut med ett pressmeddelande och intervjuades i radio det resulterade i att följande sändes: ” Ja då går vi över till ÅBY där en husvagnshandlare kulverterat en å och svartbyggt en parkering ovanpå, utan att överhuvudtaget kontaktat kommunen.” Rena lögner på varje punkt. Kommunen utreder inte ens, och man kan fråga sig varför? Almqvists chef säger att hon har fullt förtroende för Almqvist.
Jag förstod att här går det inte att stå med mössan i hand, utan jag beslutade att använda mig av samma metoder som mina motståndare använt tidigare. Jag inregistrerade en tidskrift och la ut den på Internet. Jag visste ju av egen erfarenhet att man inte mår bra av, att någon hänger ut falska anklagelser på Internet. I mitt fall var det fullständigt korrekt material som jag la ut. Alla hade dessutom möjlighet till genmäle. Alla har ju haft möjligheten att berätta om dom haft en mer korrekt version, men ingen har vågat ge mig den skriftligt, om dom haft en annan version. Ord står mot ord och vi delar inte din uppfattning är vad man i regel säger från kommunens sida.
Jag kontaktade samtidigt arbetsmiljöverket och Saco:s representant på kommunen och fick veta att det i princip, är fackets skyddsombud som skall kontakta arbetsmiljöverket. Saco:s representant undersökte och återkom och meddelade, att ingen av de inblandade mår dåligt av min Internetsida.
Jag stämde kommunen på ca 40 millioner kronor inkl. ränta. Rätten undrade om Adsell verkligen skulle behöva dra det här i domstol.
Det resulterade att jag fick vara med, och utse fyra kompetenta och sakliga tjänstemän, som medlingskommission. Grunden var att ta fram fakta inget annat! Det kommunledningen inte tidigare kunnat lösa på 14 år löste vi på sex möten. När man håller sig till fakta så är det inte så svårt att komma överens.
När resultatet presenterades för Mattias Ottosson, Björn Johansson och Maud Ohlén så fick medlarna kritik för att man medgett bl.a. mina byggnadslov. Trotts att en utredning1977 kommit fram till detsamma. Kommunledningen ansåg dessutom att jag kränkt kommunens tjänstemän och skämt ut kommunen. Man ansåg dessutom att jag fått ett olagligt lån från kommunen på flera millioner när kommunen återställde den kulverterade sträckan. Detta skulle dras av från kommunens ersättning och då skulle det bli 250 000:- kvar. Det är bl.a. av den här anledningen jag är noga med att vi måste ha ”körkort” på viktiga poster inom kommunen. Man berättade hur jobbigt jag skulle få det i fortsättningen med umgänget med kommunen. Man svarar inte ens på frågor som skall vidarebefordras till andra myndigheter. Nu har jag en del frågor som inte heller Kollektivtrafiken vill svara på. Det gäller tystnadsplikten, men de frågorna kommer jag troligen att lämna över till polismyndigheten.
Avslutning och tankar:
Som arbetsgivare under säkert 40 år, så har jag svårt att förstå, att dagens politiska ledningen i Norrköping, inte följer de lagar som regering och riksdag stiftat, och framför allt administrerar som det måste uppfattas en liten styrka som man accepterar begår brott indirekt eller kanske direkt. Vi vet ju att man för inte för så många år sedan så hade en egen hemlig säkerhetspolis, Informationsbyrån. När det gäller kulverteringen av Torshagsån så ska naturligtvis en myndighetsledning, se till att man på varje nivå följer gällande lagar. Framförallt så bör man naturligtvis rätta till begångna fel, så att inte enskilda tjänstemän får ta stryk på grund av en maktfullkomlig ledning.
Jag har svårt att kunna tänka mig att tjänstemännen som inte var i närheten av sanningen i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen. Jag kan inte tänka mig att dom ljuger och riskerar straff, utan att någon beordrat dom. Om inte, av vilken anledning får dom vara kvar ??
När det gäller ett möte 1996 när man plötsligt förnekade mina byggnadslov, så kan jag inte heller tänka mig att det låter sig göras, utan att det är beordrats från någon i kommunledningen.
När det gäller vittnesmålen i Tingsrätt och Hovrätt under sanningsförsäkran, som är fullständigt klara, osanna partsinlagor. Så måste man ställa frågan varför kommunledningen inte utreder det hela. Varför fick tjänstemännen vara kvar till pension om man inte talat sanning. Premierar man människor som har svårt att hålla sig till fakta ?
Jag som varit inblandad i den här smeten i vart fall sedan 1962. Jag har min bestämda uppfattning klar. På ett eller annat sätt har dagens politiska ledning under alla år, styrt olika tjänstemän och yngre kollegor med järnhand och tillsatt nyckelfigurer efter hur närstående de varit. Då får man en arbetssituation där dom anställda antingen mår illa av situationen eller lär sig att glömma sina arbetsuppgifter när man tar på sig ytterrocken. Detta har många tjänstemän vittnat om.
I alla år har Jan-Erik Karlsson tidigare ordförande i byggnadsnämnden, skylt på att han inte själv fått ta beslut i mina bygglovärenden, utan Jan-Olov Johnssons inblandning. I dag efter tio år så förnekar han detta, men han vill inte bekräfta detta skriftligt. Ska tjänstemännen få ta ansvaret för politikers inkompetens eller??
Ja då återstår det, att i nästa process kalla, halva tidigare bygglovkontoret och nämnden att vittna, för att få fram sanningen.
Jag vågar nog säga att många i dagens politiska ledning är maktfullkomliga, och anser sig ofta stå kunskapsmässigt över ofta välutbildade tjänstemän.
Det är nog dags att kräva ”körkort” på kommunens viktigare poster.
Jag är inte speciellt snäll mot varken tjänstemän eller politiker på min hemsida, men jag skjuter på dom jag kan, tills jag får svar. Men jag skriver sanningen, för att eliminera riskerna för en förtalssituation. Så länge som man tiger går man ju dom här mindre seriösa människornas ärenden, och då anser jag mig ha rätt att vara lite fräck. För det är ju jag som fått betala mest för den här situationen.
De flesta av oss som är födda här i Norrköping älskar den här staden. Vill vi inte blanda oss med människor som har svårt att skilja på mitt eller dit. Människor som accepterar att vi har missbrukande politiker som får fängelsestraff, i ledande befattningar. Då måste vi använda av dom metoder, som står till buds för att få ett bättre klimat för de anställda.
Vi behöver föredömen i varje myndighetsutövning, som inspirerar nya politiker och framförallt som inspirerar tjänstemän att vid varje tillfälle, göra sitt yttersta för att behandla alla lika och följa de lagar som vi alla har att följa.
En tanke som slår mig, hur grova brott måste en politiker begå för att vara kriminell. Kolla gärna synonymer med ordet i word.
En annan tanke är, när övergår en organisation till att kallas maffialiknande. Kolla synonymer och jämför med dagens Norrköping.
Jag överlåter till Arbetsmiljöverket och facket att vidta de åtgärder som Ni anser lämpliga. Så att vi får en dräglig nivå på hela Norrköpings kommun, som arbetsgivare. Vi kan väl i vart fall begära att vi ska vara i närheten av alla andra myndigheter, som klarar att följa Regeringsformen och Förvaltningslagen mm.
Allt rimligt material och bevisning som Arbetsmiljöverket vill ha, kommer jag att tillhandahålla. Tunaforsnytt som granskare av Norrköpings kommun, kommer med all säkerhet att upphöra när vi får en ledning som följer gällande regler och lagar. Som också ser till att lägre politiker och tjänstemän får en drägligare arbetssituation. Det går inte att bara tiga och lägga ut dimridåer. Vi behöver kompetenta och kunniga tjänstemän, på allat platser, för detta krävs en bra arbetsmiljö. Påminn gärna kommunen att vi är i början av 20 hundra inte i början av 19 hundra talet.
Det är dags ,att dagens verkställande ledning inom kommunen inser, att skall vi föra kommunen framåt, så behöver alla hjälpas åt. Det går inte då att skapa klyftor mellan olika grupper, kräva orimligheter av lägre politiker och en del tjänstemän, missgynna en del privata företagare, och subventionera andra.
Med hopp om ett vassare norrköping, och en ledning där inte bara majoriteten, utan alla följer gällande regler och lagar.
Jag har en omfattande information om vem eller vilka man ska vända sig till, för att få fram information, som man av olika anledningar inte vågar släppa offentligt. Där både Arbetsmiljöverket och facket kan få kännedom, om hur illa ställt det verkligen är med arbetsmiljön, och då tänker jag mer på hur man styr de enskilda tjänstemän och funktionärer på ett otillbörligt sätt. Som inte hör hemma i en demokrati..
Jag kommer att begära resning i säkert 3 – 4 tidigare mål, där jag fått fel på grund av uppenbara lögner från en liten klick tjänstemän. Detta innebär att många kommer att få en jobbig tid i vittnesbåset. Då är det bättre att lösa det här först, och senare presentera fakta för kommunledningen. Detta för att snabbt få bort dessa företeelser.
Med vänlig hälsning
Klas Adsell Kommer att publiceras på Internet