Brev till Siv Lejefors som hon tidigare vägrat att svara på

Hej Klas!

Jag har diskuterat den här frågan med Björn Johansson och det är fortfarande vår jurist Siv Lejefors som är din kontakt med kommunledningen.

Med vänlig hälsning

Eva Andersson

Även om det inte framgår klart så tolkar jag det som att det är Du som ska svara på frågorna, om vilka byggnadslov som finns på fastigheten Kvarntorp 1:3. Samt vilka flöden kommunen tänker tappa i Torshagsån. Du har tidigare fått alla frågorna, och jag upprepar dom gärna om Du så önskar.

Jag vet att Ni gärna vill dribbla över frågorna till bl.a BMN:s ordförande och dagens bygglovchef. Det är ett snaskigt sätt att skjuta över problemen, på folk som inte haft med detta att göra. Det var Eva Anderssons företrädare, f.d. kommunalrådet Jan-Olov Johnsson som regisserade föreställningen och företrädde då kommunledningen. Vi kan ju fortfarande läsa i dagstidningarna att han fortfarande inte kan slutföra sina uppdrag. Att han fortfarande dirigerar den socialdemokratiska delen av kommunstyrelsen anser jag helt klart.

Det här är således en kommunledningsfråga. Vill Du att jag styrker bygglovet och utredningen från 1978 som säger att vi har byggnadslov för den verksamhet vi bedrev vilket var husvagnsförsäljning, så gör jag gärna det.

Vill Du sedan att jag styrker att nämnden efter utredningar gjorda av f.d. bygglovchefen Bengt Johansson , stadsjuristen Ulf Riismark och Jan-Erik Karlsson lämnade falska upplysningar till nämnden för att de skulle ta ett felaktigt beslut. Det var efter på tyckningar från f.d. kommunalrådet Jan-Olov Johnsson .

Jag har därutöver, vittnen bandinspelningar mm. som klart visar att bygglovchefen och samtliga bygglovhandläggare varit av uppfattningen att byggnadslov fanns för uppställning av husvagnar.

Jag var i slutet av förra veckan i kontakt med regeringskansliet, justitiekanslern och Tingsrätten. De tycker att Ni minst sagt bär Er besynnerligt åt.

Jag väntar på ett svar från Dig innan nästa måndag, i annat fall börjar jag marschen mot Europadomstolen. Du har ju vägrat att svara, jag har för mig under ett helt är. Oavsett om jag har rätt på alla punkter, så vill jag visa för omvärlden hur Johnssonligan agerar här i Norrköping.

Kan Eva Anderssons besked att Du för kommunens talan, vara det slutliga beskedet. Jag radar gärna upp De olika beskeden, där Ni gett olika besked vid flertalet tillfällen. Jag vill samtidigt poängtera att jag kommer att gå vidare med varje fråga till Justitieombudsmannen, om Ni inte följer Regeringsformen och Förvaltningslagen. Det innebär bl.a. att jag ska ha besked inom en vecka. Behövs det mer tid skall jag ändå ha besked inom en vecka när jag kan förvänta mig besked och varför det krävs mer än en vecka. Det är kommunledningen genom Jan-Olov Johnsson (s) som startat det här, och då är det kommunledningens sak att avsluta det här. Det är Jan-Olov Johnsson som beslutat särbehandla mig, vilket strider mot Regeringsformen.

F.d. bygglovchefen Bengt Johansson säger att Du företräder honom, är detta korrekt

När det gäller kollektivtrafiken så återkommer jag när Vägverkets beslut kommer. Det bör vara klart inom någon vecka och till min förmån. Ja Du vet det där målet som Ni sagt var avslutat. I övrigt så arbetar jag vidare med mina stora stämning mot kommunen.

Länk till Bengt Johanssons fejkade utredning om pizzeria. som han förnekar trotts 5 domstolstutslag

Länk till Bengt Johanssons fejkade utredning om bageri. som han förnekar.

Länk till Bengt Johanssons fejkade utredning om parkeringar för husvagnar. trotts att bygglovkontoret har bekräftat det skriftligt