Uppdaterad 2006-05-24 09:05
Tunaforsnytt Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Se-616 33 ÅBY Till K-S ledamöter
Tunaforsnytt@telia.com och ersättare
klas.adsell@telia.com
Mobil 073-2029961 Tel 011-69500 Fax 011-69500
ÅBY den 7 augusti 2004
Hej!
Översänder en mycket komprimerad sammanställning av turerna mellan mig och kommunen. För KS handlar det om man stödjer kriminella element eller inte . Att lämna falska uttalanden i domstol under sanningsförsäkran, och att förmå andra att vittna falskt är faktiskt kriminellt.
Jag tycker att det vore lämpligt att Ni kontaktar de inblandade tjänstemännen och politikerna och kontrollerade om mina uppgifter är korrekta. Flera av KS ledamöter har sagt att det verkar osannolikt, att man ljuger under sanningsförsäkran. Vi som är uppvuxna med ett rättsmedvetande, har ju svårt att förstå vad som driver dom här människorna, och framförallt hur man utsätter sig för risken att sitta i fängelse i flera år, genom att vittna falskt Det är fullständigt klart att tre av kommunens vittnen, vittnade falskt i Tingsrätt och Hovrätt nyligen. Två stycken gjorde detsamma för ett par år sedan i Vattendomstolen. Det är dokumenterat att dessa personer kände till fakta, så någon ursäkt att dom inte visste finns inte. Det är dessutom inte fråga om tyckanden.
Om Du tycker något i min sammanställning, som icke trovärdigt, så säg det rakt ut till mig, jag tar det positivt om Du verkligen granskar det här, och försöker att få fram sanningen. Det finns dock ett litet material som jag kommer att presentera, först vid en eventuell rättegång.
Om KS tar upp mitt ärende , bland dom första, vid Ert nästa sammanträde så kan jag finnas till hands om Ni behöver ställa kompletterande frågor. Glöm inte att jag är beredd att bekräfta allt i ”sammanställningen” under ed. Vill gärna ha ett besked av Mattias Ottosson om jag ska vara till hands eller inte.
Frågan för KS är, om kommunen vill få ett stopp på det här och stoppa penningkarusellen. Kommunen bör naturligtvis visa att man inte accepterar att någon beordrar folk att vittna falsk. Att man sedan vittnar falskt, undanhåller fakta, ändrar i undertecknade protokoll, förnekar samtal mm. det ska Ni inte acceptera. Allt för att man vill dölja ett beslut som man ångrat. Glöm inte att bevisligen har alla inblandade vetat om fakta. Det är också fullständigt klart, att Jan-Olov Johnsson inte informerat sina partikamrater om fakta. Han hade alla relevanta fakta, men undanhöll detta.
Jag har lovat kommunen att dra det här i domstol, och jag har nu tid att arbeta med detta. Jag har just lämnat in 4 inlagor till Miljödomstolen och Länsrätten, motpart är naturligtvis kommunen. Kollektivtrafikens Roland Leonardsson och Inger Viström svarar inte heller på tilltal. Jag får därför be kollektivtrafiknämnden att svara. Tidigare har jag varit tvungen att be Kammarrätten om hjälp. Tänk så mycket billigare, det blir att svara direkt. Även om jag inte alltid får rätt hos Länsstyrelsen så brukar Länsrätten och Kammarrätten ändra på Länsstyrelsens beslut om dom gått mig emot. Jag brukar få rätt förr eller senare!
Räkna lite på vad det här kostar! Mitt nya krav stoppar inte vid 15 millioner, skadeståndsräntan ligger på ca 10 %. Kom ihåg att det här är inga fantasisiffror. Räntan bör alltså uppgå till mer än 100.000:-/månad. Frågan är, om det är värt dom pengarna att senarelägga ett beslut kanske 5 - 6 år. Det tar ca 5 år om vi ska processa, räkna gärna på räntan. Kom ihåg att det tog sex år i första instans nyligen, mycket beroende på att kommunen satt i system att krångla, och gång på gång begära anstånd med att svara. Kommunen kom in med nya inlagor dagen före huvudförhandlingen. Räntan blev ca 500.000:-. Totalkostnaden för kommunen i fastighetsdomstolen, 2 millioner. Jag fick nästan en million och tidigare har jag fått 600 000:-.
Om jag skulle ge ett förslag på åtgärder från KS sida så borde man tillsätta en oberoende jurist. Helst från en annan stad. Han skulle få en presentation från mig om fakta. Sedan skulle han kolla med kommunens inblandade tjänstemän och politiker. Stämmer inte min version med övrigas, så lägger jag fram min bevisning med 50 timmar bandinspelningar. Jag har full dokumentation på det mesta.
Er stadsjurist Siv Lejefors anser jag jävig, eller i vart fall part i det här ärendet. Det grundar jag på hennes agerande i fastighetsdomstolen. Jag grundar det också på att f.d. chefsjuristen Ulf Riismark, gjort fejkade utredningar om mina byggnadslov. Jag grundar det också på att f.d. stadsjuristen Susanne Christensson var kommunens jurist i Tingsrätten och Hovrätten, när kommunens vittnen ljög under sanningsförsäkran. Det är osannolikt att Susanne Christensson inte kände till att kommunens tjänstemän ljög i domstolen. Man blir inte opartisk när man ska utreda sig själv och f.d. nära arbetskamrater.
Ta dig gärna lite tid och gå in på Internetsidan http://www.tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/ljudfiler.htm . Där kan Du lyssna till kommunens tjänstemän hur dom blåljuger under sanningsförsäkran. Det här visar hur viktigt det är att anställda tjänstemän, anställs på meriter och inte för att man tillhör en speciell gruppering. Anställs man för att man tillhör samma gruppering så faller ofta objektiviteten, det har ju visat sig i mina ärenden.
Det här ärendet visar ju klart, hur dumt det är när en politiker, i det här fallet Jan-Olov Johnsson går in i olika ärenden och tolkar PBL, där tolkningsutrymme saknas, på sitt sätt, och i princip beordrar bygglovkontoret och nämnden hur de ska besluta. Ska man sätta sig på tjänstemännen, krävs naturligtvis kunskaper och dom saknar Jan-Olov Johnsson.
Enligt chefsåklagaren här i stan, så har Jan-Olov Johnsson och andra politiker ett tjänstemannaansvar, och kan dömas för tjänstefel eller grovt tjänstefel.
Tack för att Du tagit Dig tid att läsa det här. Jag förstår att de som är partikamrater med Jan-Olov Johnsson helst skulle vilja slippa att ta ställning i den här frågan. Jag tror nog att det blir ännu svårare längre fram, att förklara om man inte försökt stoppa penningkarusellen i dag! Jag har ju klart deklarerat att flera tjänstemän begått brott i sin myndighetsutövning. Jag har dessutom fullständig bevisning, som jag gärna redovisar. Kommunen kan aldrig komma ifrån sitt ansvar, utan det handlar bara om hur mycket det kommer att kosta i slutändan.
Glöm inte att Ville Andersson, Rosenkvist och Henry Eriksson och hade ett utmärkt samarbete på 80-talet, om hur vi skulle utveckla min fastighet. Nils Ryman förnekar det också!!
Inte kan det väl vara så svårt att säga att kommunen gjort fel och vill rätta till det, det blir betydligt billigare idag, än att vänta till i morgon. Blir det rättegång kommer naturligtvis politikerna Jan-Erik Karlsson och Jan-Olov Johnsson att grillas ordentligt. Kommer det fram att någon har beordrat olika tjänstemän att ljuga, ja då är det fängelse som gäller. Tro inte att tjänstemännen kommer att tiga, när jag kräver dom solidariskt tillsammans med kommunen.
Kommunstyrelsen är väl informerad, så frågan är egentligen, om Kommunstyrelsen accepterar att kommunens tjänstemän begår brott i sin tjänsteutövning. Det yttersta ansvaret har Kommunstyrelsens majoritet. Låt mig veta vem av ledamöterna som är för en utredning och ett avslut. Om det mot förmodan skulle finnas någon som vill sopa det här under mattan, så vill jag gärna veta vem som vill det. Fråga mig gärna om något är oklart, och framför allt kontakta dom inblandade politikerna och tjänstemännen! Ni ska naturligtvis ha alla fakta för att göra en korrekt bedömning. Fundera på vad det kostar extra i rättegångskostnader och ränta om det ska ta 5 – 6 år till. Krav i ärendet ställde jag faktiskt redan 1993 sedan har jag ställt krav bl.a. till Kjell Norberg.
Lev väl och håll i kommunens pengar.
Med vänlig hälsning
Klas Adsell