Uppdaterad 2006-05-24 09:05

Tunaforsnytt                                 

Klas Adsell                      

Nyköpingsvägen 33    Se-616 33 ÅBY                                 Till Irene Linden

Tunaforsnytt@telia.com                                                        Kristin  Lundberg

klas.adsell@telia.com                                                            Karin Jonsson                

Mobil 073-2029961 Tel  011-69500  Fax 011-69500         Margaretha Ericsson

http://www.tunaforsnytt.se                                                                                                                                                                                                                                                 

ÅBY  den 11 oktober 2004

Hej Irene Linden (s), Kristin Lundberg (fp) Karin Jonsson (c ) och  Margaretha Ericsson (kd)!

Ni får säkert dubbel uppsättning av det här brevet allesammans, utom Irene Linden, tyvärr!

Vi arbetar hårt med att se till att vi får mer folk att betala våra pensioner. Fick  ytterliggare två barnbarn tvillingar10 oktober. Skulle varit min mors 90-årsdag. Tvillingarnas tvillingsystrar föddes för 17 månader sedan.  Fyra barn inom 17 månader, bra marscherat, men jobbigt kommer det att bli. Här måste man naturligtvis ställa upp. Statistiken säger att 40 % av de som får ett barn mår dåligt första året. En annan statistik säger att väldigt många som får trillingar är skilda efter ett par år. Eftersom mamman varit sjukskriven så har pappan inte fått sova en hel natt de sista månaderna.

Ni vet väl bättre än mig hur det är att ha små barn. Vet Ni om samhället och då naturligtvis Norrköpings kommun ställer upp för sådana här familjer. Jag har frågat men har inte fått något bra svar ännu.Bara en barnvagn för 4 kostar 20 000:-.

Vad jag tycker Ni ska veta, är att de som startade den här sörjan var Anna-Brita Stålbom (s) och f.d. K-S ordföranden Enar Wahllund ( s ), som utnyttjade sin partitillhörighet och stoppade nödvändiga byggnadslov för min rörelse i fyra år. Orsaken var att tomtgränsen till min fastighet var ca 2 meter från deras balkong. De behövde alltså min mark för morgonkaffet.

Sedan fortsatte socialdemokraternas partitidning Argus i Kvillinge, som ett lydigt redskap för Jan-Olov Johnsson. Han undanhöll fakta för Christer och Lena Häll Eriksson ( s ). Jag anklagades därför för lögner i deras partitidning, bl.a att jag fifflade med taxeringsvärdet på min mark. Orsaken var naturligtvis att Jan-Olov Johnsson ( s ) sa att man skulle göra något utöver det vanliga. Sedan bjöd Jan-Olov Johnsson 20 % av taxeringsvärdet för den olagligt utförda kulverteringen som kommunen skrev.  Hans Gäfvert motiverade detta med att det troligtvis ingick i en större affär, vilket det inte gjorde. F.d. kommunalrådet Henry Eriksson ( s ), berättade för Argus att det inte var några problem att samarbeta med mig. När det var val, 1994 tror jag det var, så spände en av socialdemokraternas funktionär ögonen i mig och sa ”Du ska veta att vi är många”.  Jag tänkte; håll på för förståndet hindrar dig inte!  Senare bad Argus om ursäkt, även om man inte använde det ordet. Vi ska veta att det var andra socialdemokrater som fick Argus skribenter, att ta sitt förnuft tillfånga och kolla mina uppgifter. Det finns faktiskt många förnuftiga och korrekta socialdemokrater, även om den andra gruppen hörs mest!

Det finns fler som varit inne i den här soppan, och som jag normal inte nämner med namn, på grund av att dom faktiskt försökt att lösa våra mellanhavanden. Det är bl.a. Lennart Forsell som tidigare var på Norrköpings vatten, när vattnet stängdes av för alla mina hyresgäster, numer miljö och hälsa. Han försökte och lyckades bl.a. med att försvara sin handläggare, som av Bengt Johansson felaktigt blivit tillsagd, att jag saknade byggnadslov för bageri. Jag hade minst sagt varit elak mot handläggaren, när jag förklarade hur plan och bygglagen skulle tolkas. Det finns ingen anledning att gå på dom som försöker rätta till begångna fel. Den andra gruppen ska jag bearbeta tills dom ligger platt framför mig. Jag gillar inte folk som fifflar och speciellt inte i myndighetsutövning.

En fråga som slog mig, med tanke på att i vart fall Irene Linden fortlöpande blir informerad av kommunens tjänstemän, och förmodligen även Kristin Lundberg ( fp ), Karin Jonsson (c ) och Magaretha Ericsson (kd)! Jag är mycket noga med att vara korrekt och sanningsenlig. Ett utmärkt sätt att komma ihåg vad man sagt, är att skriva sanningen inget annat.  

Jag har namngett olika personer och anklagat dom för att lämna osanna partsinlagor, falska uppgifter i övrigt i olika domstolar. Jag behöver inte upprepa det hela, Ni har ju blivit informerade tidigare.

Det är ju accepterat av socialdemokraterna, att tjänstemän och politiker i Norrköping, begår brott i myndighetsutövning. Det framgår klart, när man överhuvudtaget inte kontrollerar mina uppgifter, att man försöker dölja fakta.

I och för sig så blev jag glad när Jan-Olov Johnsson och Jan-Erik Karlsson stod fast vid plansidans beslut att vägra mig att bygga vid Nyköpingsvägen 33, 1996. Det blev nästan en million i fickan.  Kostnad för kommunen ca. 2 millioner. Det blev ju en bättre affär än om jag fått bygga ???? Vad besviken jag blivit om jag fått bygga, när hela fastighetsbranschen hade kris och det fanns 4 – 500 lägenheter lediga i kommunen!!!

Snart kommer vi att testa substansen i f.d. bygglovchefen Bengt Johanssons, stadsjuristen Siv Lejefors, överingenjören Björn Lunnerdahls, och auktoriserade värderingsmannens C-G Mineurs utsagor i målet i fastighetsdomstolen, att man visst kan bygga på fastigheten i dag. Dom trodde att man kunde ändra sig i efterhand för att slippa skadestånd.

Är lovad besked i oktober om jag skall få ett antal hundra tusen till från skattebetalarna eller kanske rent av ett par millioner. Jag förmodar att Siv Lejefors, Björn Johansson och Bengt Johansson informerade kommunstyrelsen om detta nyligen.

Det är skönt när man kan dokumentera hur kommunens tjänstemän dribblar med fakta, och visahur man efter ett tag inte vet vad som är upp och vad som är ned. Det blir på det här viset när man kanske blir pressad att dölja verkligheten.

Som person hade jag hoppats på att kommundirektören Björn Johansson, utan att på något sätt kontrollera mina uppgifter, föreslå kommunstyrelsen att  köra mitt ”race ” i domstol. Jag bugar!

En chef borde förstå att det kan kosta kommunens skattebetalare 300:-/timma, och ändå inte synar mina kort. Jag har förstått att Jan-Olov Johnssons ( s ) och gänget runt honom, att deras prestige, är värd i princip vad som helst. Ett affärsdrivande företag hade direkt lyft ut en tjänsteman som låter prestigen gå före ekonomin! Enligt uppgift var detta Jan-Olov Johnssons önskan, att det skulle bli så här. Räkna vad det blir varje timma dygnet runt i säkert mer än fem år till, jag tror 10 år med tanke på hur kommunen gång på gång begär uppskov och hellre betalar dröjsmålsränta på mer än 10 % än att skynda på.

Som skattebetalare blir man rasande!

SPI och moderaterna hade på olika sätt kontrollerat vad jag hade i ryggsäcken innan de tog beslutet, att de önskade en granskning av mitt material!

Jag tycker att det är rätt att väljarna ska kunna läsa på min hemsida, vilka som fifflar med verkligheten eller inte svarar på tilltal. Lita på att jag kommer att strukturera upp den när jag är färdig med materialet till nästa stämning. Frågan är om det inte är värt att betala en slant för att alltid komma överst vid sökningar på Internet.

Satt och läste när Ni politiker chattade med NT 2002-09-09 häromdagen, Eva Andersson och Håkan Liljeblad (s), vågade inte svara på en enda av mina frågor. Men vi kunde ju läsa hur man tänkte se till att det blev en satsning på skolorna. Vi vet ju hur det blev. Länken nedan är till NT:s Internetsida, om Du vill ta del av hela chatten. Men först ett par frågor!

http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=157712&CategoryID=604&ArticleOutputTemplateID=75&CustomerID=20&ArticleStateID=2&FreeText=adsell&PageID=1&mode=SEARCH

1. En fråga till Er alla! Man har framfört att jag kränker tjänstemännen, men själva säger dom att de inte mår dåligt av mina skrivelser, som bara redogör fakta. Jag har ju vid flertalet tillfällen, under flera år,  försökt att få arbetsmiljöinspektionen och facket att ta i det här, men så länge ingen mår dåligt kan de inte göra något. Nu har ju kommunstyrelsen med hjälp av bl.a. Vänstern sagt, att kommunen inte vill uttala sig om mina beskyllningar. Har Ni fått någon uppgift från någon att jag inte talar sanning. I så fall från vem och vad är så felaktigt? Berätta så ska jag ta fram fakta.
2. Eftersom jag vet att stadsjuristen Siv Lejefors, f.d. bygglovchefen Bengt Johansson endast har kännedom om en mycket liten del av kommunens och mitt mellanhavande, så vore det intressant att få veta vad dom egentligen informerade K-S om. Kan Ni hjälpa mig med dom uppgifterna. I övrigt så tycker jag det märkligt att ingen av Er har ställt en enda fråga till mig!
3. Känner Ni till att det finns prejudikat på att en tjänsteman i myndighetsutövning – det är i princip alla kommunens tjänstemän – lämnar felaktiga upplysningar så är man bunden av vad man sagt, och ersättningsskyldig. Är det någon som på fullt allvar inbillar sig, att jag inte kan styrka att bygglovkontorets tjänstemän förklarat att jag har byggnadslov och att Bengt Johansson och Olof Rydberg senare menar att det inte finns. Enligt uppgift, att en målare kludd menar plötsligt, att det inte finns!
4. En fråga till Karin Jonsson (c) Du sa i NT:s chat att det är politikernas sak att besluta, inte tjänstemännen. En nämnd har naturligtvis rätt att ta beslut om ett tolkningsföreträde. Det innebär inte att man kan ändra på klara beslut om vad t.ex. en viss lag innefattar. Menar Du på fullt allvar att en politiker kan sätta munkavel på en tjänsteman, och beordra honom att förneka vad som står i lagen och förneka tidigare tagna beslut, som man gjort med mina byggnadslov. Vi vet ju hur det blivit när Jan-Olov Johnsson ( s ) styrt f.d. bygglovchefen Bengt Johansson.
5. Jag påstår på fullt allvar att f.d. bygglovchefen Bengt Johansson är en av kommunens fulaste fiskar, och det måste folk få veta så man dokumenterar vad han säger. Han drar sig egentligen inte för nått. Han vittnar falskt, förnekar samtal. Han har bidragit starkt, till den här millionkarusellen. Accepterar Ni att myndigheten Norrköpings kommun har sådana tjänstemän som ett ”föredöme” för andra tjänstemän och allmänhet?
6. Vore det inte lämpligt att lyfta ut sådana här människor från kommunen, för att markera att man tycker att myndigheten ska präglas av korrekthet och att lagar skall följas. Lyfter man inte ut de här personerna så accepterar man att brott begås!
7. Jag skriver om vad som egentligen har hänt. Flera av kommunens tjänstemän och en del politiker står och förnekar vad som hänt. Man lämnar falska uppgifter till domstolar media. Även i direktsändning i radio och TV. Menar Ni på fullt allvar att det är jag som kränker någon. De flesta som kontrollat mina uppgifter, tycker att jag ska köra på ännu tuffare och det är också min mening att göra.
8. Visa på någon punkt att jag farit med osanning, så ska jag ta fram fakta. Det finns några punkter som jag kommer att redovisa först när vi är i Tingsrätten nästa gång. Det är bl.a. bandade samtal med Bengt Johansson, Olof Rydberg och Jan-Olov Johnsson. Dom banden ska jag ta fram när dom vittnat under sanningsförsäkran. Kanske behöver inte Bengt Johansson vittna under sanningsförsäkran efter som jag kräver honom solidariskt med kommunen. Då har jag rätt att kräva vem som ska betala. Lita på att jag kommer att kräva Bengt Johansson först, speciellt när han fortsätter att tiga.
9. Av ekonomiska skäl har jag varit tvungen att driva de flesta målen mot kommunen själv. Faktiskt med ett bättre utfall än när jag haft juridisk hjälp! Har Ni något förslag på hur jag kan agera på annat sätt, än att springa till domstol varje gång som Jan-Olov Johnsson vill att jag ska göra? Jag tycker att det är ett effektivt sätt att redogöra för fakta på min Internetsida. Det var ju socialdemokraterna som visade vägen mgenom att hänga ut mig i Argus. Sanningen kan inte vara så svår att beska med. Har man valt att påverka vittnen, vittna falskt mm. så borde man väl inte skämmas för att jag berättar det för allmänheten. Dom har ju valt själva, eller blivit påverkade av socialdemokratiska politiker som Olof Rydberg och Bengt Johansson sagt. Det är ingen ursäkt att begå brott på order, man är lika ansvarig ändå. Inte ens Saddam Husseins undersåtar klarar att skylla ifrån sig.  
10. Tycker Ni att det är lämpligt att f.d. bygglovchefen Bengt Johansson, f.d. chefsjuristen Ulf Riismark, bygglovhandläggaren Olof Rydberg och f.d. chefsarkitekten Nils Ryman inte kvitterar ut rekommenderade brev!
11. Tycker Ni att det är lämpligt att f.d. bygglovchefen Bengt Johansson vägrar att ta emot brev som jag vill överlämna personligen.
12. Slå gärna upp synonymer på maffia och fundera på om Ni tycker att det passar in på dom här människorna. De som accepterar att kommunens tjänstemän, kan ändra sig från en dag till en annan och förneka givna byggnadslov, vittna falsk mm. Jag anser det kriminellt att påverka vittnen!
13. Jag har uppfattat att det finns även inom andra partier än socialdemokraterna som stöder de här politikerna och tjänstemännens kriminella verksamhet. Den uppfattningen kommer jag och Tunaforsnytt att ha, tills Ni deklarerat en annan uppfattning.
14. Tycker Ni att Vänstern, SPI och Moderaterna har fel när man säger att lagar är till för att följas av både tjänstemän och politiker.
15. Vet Ni att även politiker kan fällas för tjänstefel. Det finns så vitt jag vet en utredning om socialdemokratiska politiker här i Norrköping hos åklagarkammaren.
16. Kan Ni ge något exempel på någon som mår dålig av mina skriverier, så skall jag hjälpa den eller de att få hjälp!
17. Är det inte på tiden att polisanmäla mig om jag framför grundlösa beskyllningar!
18. Ni måste ha varit inne och lyssnat på bygglovchefen Bengt Johanssons uttalanden om Ni ska kunnat ta ställning till vem som kränker vem. I min värld så anser jag att det är den kriminella som kränker, om man förnekar fakta för att åsamka motparten millionförluster. Någon kanske har en annan inställning, än oss som faktiskt från bardomen fått lära oss att följa gällande lagar och regler. Sedan fick jag lite påspädning under många år, som tonåring i  kretsen runt en av Nobels fredspistagare.
19. Fundera på hur Ni hade reagerat om tjänstemän i Italien, Ryssland eller Irak hade ljugit under sanningsförsäkran för att åsamka en svensk millionförluster !
20. Jag minns som om det var i går, när svenska socialdemokrater straffade Anders Ahlmark på sjöfartsverket. Orsaken var att han tyckte att det var olustigt att man försökte få lotsen ansvarig för en olycka som berodde på ett felaktigt sjökort. Var säker på att jag vet vad jag pratar om.  I närmare 10 år satt 3-4 personer och virkade för att man inte fick arbetsuppgifter. Man har i dag bildat en förening för de här personerna som tagit skada av socialdemokratisk företagsamhet.

Lyssna på Bengt Johansson m.fl. på Internetsidan, där finns en hel del fakta som flera av Er accepterar vad jag kan förstå    http://www.tunaforsnytt.se/fastighetsdomstolen/forum/html/ljudfiler.htm

Utdrag från NT:s chatt.

Eva Andersson och Håkan Liljeblad(s): En viktig satsning är att om socialdemokraterna vinner valet i riksdagen kommer det att bli extra satsningar på skolan och barnomsorgen. lokalt så prioriterar vi barnen i kommunen.

Eva Andersson och Håkan Liljeblad(s): Vi har avsatt pengar i statsbudgeten för stora satsningar på barn och ungdomar. Vi tycker det är bättre än skattesänkningar för de som tjänar mest.

Klas Adsell: När ska politikerna sluta att toppstyra t.ex.  byggnadsnämnden. Ska inte plan och bygglagen och tjänstemännen styra verksamheten. Vi vet ju hur dyrt det blir när alla fel sedan ska rättas till. Återställandet av Torshagsån kostade ca 3 000 000:-, samt ett politiskt avhopp på grund av inblandning av politiker.
Klas Adsell

Karin Jonsson (c): Det är politikernas sak att besluta, inte tjänstemännen.
Är du inte nöjd med politikerna så byt ut dem. Det är val på söndag.

 

Henrik Sanderup och Alf Johansson(SPI): Frågan är befogad. Ingen toppstyrning från politikerhåll.

Margaretha Eriksson (kd): Vi vill inte ha tjänstemannastyre. Politikerna är valda av folket för att lyssna in medborgarna och ta beslut. Det är val på söndag. Välj politiker då!!!

Torbjörn Björlund och Charlotta Andersson(v): Byggnadsnämnden är en myndighet. Plan- och bygglagen en lag som ska följas.

Jan Owe-Larsson (m): Nämnden ska följa gällande regler. men ibland finns det möjligheter till tolkning och utrymme för politik. T.ex. vill vi att så långt det går att människor ska kunna bygga sitt hus där de vill.

Klas Adsell: Till min första fråga, menar Ni verkligen att om bygglovchefen fattar ett beslut som följer gällande lagstiftning. Skall som det gjorts politikerna riva upp detta och fatta ett olagligt beslut. Kommunen har ett tolkningsföreträde men det innebär inte att man kan bryta gällande lagstiftning. Eller kan politiker sätta sig över lagen som har skett tidigare Klas Adsell 

Karin Jonsson (c): Det är fortfarande politikerna som har det yttersta ansvaret, inte tjänstemännen

Henrik Sanderup och Alf Johansson(SPI): Politiker kan inte sätta sig över lagen.

Torbjörn Björlund och Charlotta Andersson(v): Naturligtvis ska varken politiker eller tjänstemän fatta olagliga beslut.

Margaretha Eriksson (kd): Nej politiker ska inte sätta sig över lagen, men en tjänsteman är underställd politikerna och har delegation att ta vissa beslut som följer lagen, och då är det ändå politikerna ytterst som har ansvaret för beslutet.

Jan Owe-Larsson (m): Politiker ska inte gå emot av politiker inrättade lagar. Men politikerna har samtidigt det övergripande ansvaret i nämnden.

Emotser Era kommentarer, ofullständiga svar tolkar jag på mitt sätt

Med vänlig hälsning

Klas Adsell