Ändrad 2003-11-15

Eva Andersson (s)
Björn Johansson (s)
 

Varför vågar dom inte utreda ???

Om Du ber kommunledningen, utreda om det begåtts oegentligheter av Norrköping kommuns toppskickt. Du preciserar exakt hur de kan kontrollera vad Du uppger. Du får svaret, att De har fullt förtroende för sina tjänstemän. Man accepterar  att en minoritet inom kommunen begår brott i sin myndighetsutövning. De socialdemokratiska väljarna, och alla andra, får acceptera att brott begås, av en minoritet i kommunens toppskickt. Kan det vara så att Jan-Erik Karlsson (s) och Jan- Olov Johnsson (s) skadas, om sanningen kommer fram. Vad är orsaken ??? Anitra Steen (s) anmäler brott, men hon avgör själv vilka som ska bli polisanmälda, det liknar systemet i Norrköping ! Vem får tjänstemännen att vittna falskt, tappa minnet och att skriva falska intyg i Norrköping?

Socialdemokraterna i Norrköping, är säkert ensamma om, att som myndighet, skydda brottslingar. Att vittna falskt eller att skriva falska intyg är det brottsligt. Fråga  S-politikerna! 

Jan-Olov Johnsson (s)
Jan-Erik Karlsson (s)
Dom tiger !

 Hans Lundin (s) tycker, att allt är OK

 

 

1(1)

Tunaforsnytt

Klas Adsell

Nyköpingsvägen 33 Tel 011-69500                                                  Norrköpings kommun

Se-616 33 ÅBY klas.adsell@telia.com Fax 011-69500                  Roland Leonardsson

tunaforsnytt@telia.com Mobil 073-2029961

Tunaforsnytt får ny hemsida http://medlem.tripodnet.nu/Tunaforsnytt/

 

ÅBY den 4 februari 2003

Har fått ditt brev 2003-02-03

  1. Jag har förstått att Inger Wiströms avslag på min förlängning av PRH står kvar, eftersom jag i dagsläget vägrar att gå ytterliggare en gång till en läkarundersökning. Inger Wiström har fått alla nödvändiga fakta, och det finns fler utredningar som kommunen gjort, och som jag förutsätter att Inger Wiström tagit del av.
  2. Jag vill omgående ha en bekräftelse på att jag överklagar Inger Wiströms muntlig avslag, och förutsätter att formuleringen blir densamma som hon uttalat. "Att nu är det hon som bestämmer och vi ska inte ha så många parkeringstillstånd, och det får inget nytt parkeringstillstånd utan en ny läkarundersökning, de gamla handläggarna kunde inte det här". Hon skulle kanske läsa sitt eget examensarbete "Att hantera konflikter i personalgruppen. Chefens ansvar för den psykosociala arbetsmiljön." Den är även tillämpbar på arbetskamraterna
  3. Jag påstår att det för skattebetalarna skulle bli billigare med att lägga över lönekostnaderna från handläggarna till att bygga fler parkeringsplatser, Inger Wiströms lön skulle på 3 – 4 år fördubbla antalet p-platser, men det är väl inte lönsamhet Ni vill ha..
  4. Jag vill omgående ha svar på frågorna jag tidigare ställt till Inger Wiström.
  5. Det är ju lite konstigt att Inger Wiström ger tvärklara besked om sekretess mm. och sedan tar tillbaka, och försöker förtränga det hela, när hon som hon säger, "kan det här."
  6. Även detta ärende skall ligga som grund tillsammans med 10 års dokumentation hur kommunen och en liten klick tjänstemän trakasserat mig och åsamkat kommunen och mig otroliga kostnader.
  7. Det är BMN och kollektivtrafiken som startar ärende nr. 53 och 54, och jag startar slutfighten som väl blir nr. 55. Jag kan ha fel vilken ordningsnummer det är men det är ganska nära..
  8. Märkligt att Inger Wiström ska behöva belasta stadsjuristen Siv Lejefors, när det framgår klart vart hon ska vända sig om hon har tolkningsproblem, och vad sekretessen omfattar. För mig tog det 10 minuter att få klara besked.
  9. Dom extrakostnaderna för parkeringarsom jag kräver handläggaren på är nu uppe i 700:- och är inte avdragsgilla.
  10. En social omsorgsexamen, med en undersköterskeexamen i botten är inte tillräckligt för en bedömning av behovet av parkeringstillstånd, när egen förtroendeläkare saknas. Denna utbildning ger enbart ett minimum av kunskaper om mediciner. Därför ifrågasätter jag varför rapporter om mediciner och vikter tas in av handläggaren, när utbildning saknas för bedömning.
  11. En social omsorgsexamen innebär utbildning i bl.a. man inte ska behandla de sökande som patienter utan med stöd, omsorg och medmänsklighet, detta är något man måste ha i ryggmärgen och som inte alla kan ta åt sig, jag återkommer om detta i mitt överklagande

Välkommen till fastighetsdomstolen som 7 mars håller till i Tingsrätten för att se om kommunen eller Klas Adsell får rätt !! Kommunen bestrider ibland allt, ibland medger man 120 000:-. Jag påstår att det kommer att kosta mer än 1 000 000:-

 

Emotser Ert svar omgående

Klas Adsell

 

 Vi vet idag att det kostade kommunen ca. 2 000 000:- bara det här ärendet i fastighetsdomstolen, politiskt ansvariga är naturligtvis socialdemokraterna

 

OBS om du kom till den här sidan från en sökmotor och kom direkt till den här sidan, då har Du inte tre rutor som det ska vara  med en mindre ovan och en smal länksida till vänster. Du har då endast en stor,  Har du inte dessa tre rutor eller är osäker, gå då upp till adressrutan längst upp till vänster. Då har du kanske en adress som ser ut ungefär så här http://www.tunaforsnytt.se/Html/??????.htm, ändra då adressen så att det står http://www.tunaforsnytt.se och klicka sedan på enter, så blir det bra. Jag ska försöka lära mig programmera lite bättre, så det blir rätt från början. Tack så länge, säger Klas