Ändrad 2003-11-15
![](../Bilder/Andersson%20Eva2cm.jpg) ![](../Bilder/Johansson%20Bjorn2cm.jpg) |
Eva Andersson (s) |
Björn Johansson (s) |
Varför vågar dom inte utreda ??? |
|
|
Om Du
ber kommunledningen, utreda om det begåtts oegentligheter av
Norrköping kommuns toppskickt. Du preciserar exakt hur de kan
kontrollera vad Du uppger. Du får svaret, att
De
har fullt förtroende för sina tjänstemän. Man accepterar
att en
minoritet inom kommunen begår brott i sin myndighetsutövning. De socialdemokratiska väljarna, och alla andra, får acceptera att brott begås, av
en minoritet i kommunens toppskickt. Kan det vara så att Jan-Erik Karlsson
(s) och Jan- Olov Johnsson (s) skadas,
om sanningen kommer fram. Vad är orsaken ??? Anitra Steen (s)
anmäler brott, men hon avgör själv vilka som ska bli
polisanmälda, det liknar systemet i Norrköping ! Vem får tjänstemännen att vittna falskt,
tappa minnet och att
skriva falska intyg i Norrköping? |
Socialdemokraterna i
Norrköping, är säkert ensamma om, att som myndighet, skydda
brottslingar. Att vittna falskt eller att skriva falska intyg är det brottsligt.
Fråga S-politikerna! |
|
|
1 (1)
Tunaforsnytt
Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Tel 011-69500
Norrköpings kommun
Se-616 33 ÅBY klas.adsell@telia.com
Fax 011-69500
Roland Leonardsson
tunaforsnytt@telia.com
Mobil 073-2029961
Tunaforsnytt får ny hemsida http://medlem.tripodnet.nu/Tunaforsnytt/
ÅBY den 4 februari 2003
Har fått ditt brev 2003-02-03
Jag har förstått att Inger Wiströms avslag på min förlängning av PRH
står kvar, eftersom jag i dagsläget vägrar att gå ytterliggare en gång
till en läkarundersökning. Inger Wiström har fått alla nödvändiga
fakta, och det finns fler utredningar som kommunen gjort, och som jag förutsätter
att Inger Wiström tagit del av.
Jag vill omgående ha en bekräftelse på att jag överklagar Inger Wiströms
muntlig avslag, och förutsätter att formuleringen blir densamma som hon
uttalat. "Att nu är det hon som bestämmer och vi ska inte ha så många
parkeringstillstånd, och det får inget nytt parkeringstillstånd utan en
ny läkarundersökning, de gamla handläggarna kunde inte det här".
Hon skulle kanske läsa sitt eget examensarbete "Att hantera
konflikter i personalgruppen. Chefens ansvar för den psykosociala
arbetsmiljön." Den är även tillämpbar på arbetskamraterna
Jag påstår att det för skattebetalarna skulle bli billigare med att lägga
över lönekostnaderna från handläggarna till att bygga fler
parkeringsplatser, Inger Wiströms lön skulle på 3 – 4 år fördubbla
antalet p-platser, men det är väl inte lönsamhet Ni vill ha..
Jag vill omgående ha svar på frågorna jag tidigare ställt till Inger
Wiström.
Det är ju lite konstigt att Inger Wiström ger tvärklara besked om
sekretess mm. och sedan tar tillbaka, och försöker förtränga det hela, när
hon som hon säger, "kan det här."
Även detta ärende skall ligga som grund tillsammans med 10 års
dokumentation hur kommunen och en liten klick tjänstemän trakasserat mig
och åsamkat kommunen och mig otroliga kostnader.
Det är BMN och kollektivtrafiken som startar ärende nr. 53 och 54, och
jag startar slutfighten som väl blir nr. 55. Jag kan ha fel vilken
ordningsnummer det är men det är ganska nära..
Märkligt att Inger Wiström ska behöva belasta stadsjuristen Siv
Lejefors, när det framgår klart vart hon ska vända sig om hon har
tolkningsproblem, och vad sekretessen omfattar. För mig tog det 10 minuter
att få klara besked.
Dom extrakostnaderna för parkeringarsom jag kräver handläggaren på är
nu uppe i 700:- och är inte avdragsgilla.
En social omsorgsexamen, med en undersköterskeexamen i botten är inte
tillräckligt för en bedömning av behovet av parkeringstillstånd, när
egen förtroendeläkare saknas. Denna utbildning ger enbart ett minimum av
kunskaper om mediciner. Därför ifrågasätter jag varför rapporter om
mediciner och vikter tas in av handläggaren, när utbildning saknas för
bedömning.
En social omsorgsexamen innebär utbildning i bl.a. man inte ska behandla
de sökande som patienter utan med stöd, omsorg och medmänsklighet, detta
är något man måste ha i ryggmärgen och som inte alla kan ta åt sig, jag
återkommer om detta i mitt överklagande
Välkommen till fastighetsdomstolen som 7 mars håller till i Tingsrätten
för att se om kommunen eller Klas Adsell får rätt !! Kommunen bestrider
ibland allt, ibland medger man 120 000:-. Jag påstår att det kommer att
kosta mer än 1 000 000:-
Emotser Ert svar omgående
Klas Adsell
Vi
vet idag att det kostade kommunen ca. 2 000 000:- bara det här ärendet i
fastighetsdomstolen, politiskt ansvariga är naturligtvis socialdemokraterna
OBS om du kom till den här sidan
från en sökmotor och kom direkt till den här sidan, då har Du inte tre rutor
som det ska vara med en mindre ovan och en smal länksida till vänster.
Du har då endast en stor, Har du inte dessa tre rutor eller är osäker,
gå då upp till adressrutan längst upp till vänster. Då har du kanske en
adress som ser ut ungefär så här http://www.tunaforsnytt.se/Html/??????.htm,
ändra då adressen så att det står http://www.tunaforsnytt.se
och klicka sedan på enter, så blir det bra. Jag ska försöka lära mig programmera
lite bättre, så det blir rätt från början. Tack så länge, säger Klas
|