Ändrad 2003-11-15

Eva Andersson (s) Björn Johansson (s)   Varför vågar dom inte utreda ???

Om Du ber kommunledningen, utreda om det begåtts oegentligheter av Norrköping kommuns toppskickt. Du preciserar exakt hur de kan kontrollera vad Du uppger. Du får svaret, att De har fullt förtroende för sina tjänstemän. Man accepterar  att en minoritet inom kommunen begår brott i sin myndighetsutövning. De socialdemokratiska väljarna, och alla andra, får acceptera att brott begås, av en minoritet i kommunens toppskickt. Kan det vara så att Jan-Erik Karlsson (s) och Jan- Olov Johnsson (s) skadas, om sanningen kommer fram. Vad är orsaken ??? Anitra Steen (s) anmäler brott, men hon avgör själv vilka som ska bli polisanmälda, det liknar systemet i Norrköping ! Vem får tjänstemännen att vittna falskt, tappa minnet och att skriva falska intyg i Norrköping? Socialdemokraterna i Norrköping, är säkert ensamma om, att som myndighet, skydda brottslingar. Att vittna falskt eller att skriva falska intyg är det brottsligt. Fråga  S-politikerna!

Jan-Olov Johnsson (s) Jan-Erik Karlsson (s) Dom tiger !  Hans Lundin (s) tycker, att allt är OK

Sidan kommer att förbättras.

Björn Johansson kommundirektör och högsta tjänsteman inom kommunen, vågar inte utreda fel hos partikamrater

Han utreder inte om  personer inom socialdemokratiska partiet, försökt att påverka olika tjänstemän, andra myndigheter. Vi andra vet, att det inom socialdemokratins ledningen finns, dom som använder sig av påtryckningar för att få tjänstemän att begå brott. Flera tjänstemän mår dåligt av att veta, att jag lämnar ut fakta till allmänheten, och en del riskerar fängelsestraff.

 Det är tjänstefel, min bästa kommundirektör Björn Johansson att inte ta reda på fakta, för att skydda sina partikamrater.

En lojal tjänsteman för den socialdemokratiska ledningen?

Har S-politiker försökt att påverka en polisutredning, där tjänstemän från kommunen är inblandade. Kan Du fråga Jan-Erik Karlsson (s) och Jan-Olov Johnsson (s) eller törs Du inte!

Kan Du fråga Jan-Olov Johnsson (s), Jan-Erik Karlsson (s) och Bengt Johansson, vilken inblandning dom har i att bygglovkontorets tjänstemän blivit informerade och varnade för att jag Klas Adsell är farlig, i egenskapen våldsam. 

Visa att du sköter ditt jobb, om din partitillhörighet hindrar dig från att sköta ditt chefsjobb, så ställ din plats till förfogande. Högste chefen ska vara ett föredöme!  

Ställer viktiga frågor till kommundirektören Björn Johansson ! VISA  Inte fick jag något svar!

Jag känner inte kommundirektören Björn Johansson, jag vet inte heller vad han har för bakgrund. Är det sant att han fått sin tjänst på grund av att han tillhör det socialdemokratiska partiet. Är det så, ja då är det beklämmande att den politiska majoriteten (s) tvingar den högste tjänstemannen till "underkastelse". Det blir så om man blir anställd av rörelsen.

Gamla Celloplast ( ett tidigare kooperativt företag), där jag arbetade mycket som leverantör av specialmaskiner. De visste redan på 50-talet, hur viktigt det var att man skilde på lojalitetsproblem mellan styrelse och tjänstemän och mellan tjänstemän och kollektivanställda. Man insåg och visste att lojalitetskonflikter skadar företaget och förtroendet för olika befattningshavare, och deras auktoritet. Att anställa den mest kvalificerade, och/eller mest mest meriterade var en självklarhet. Om den mest meriterade och meriterade hade lojalitetskonflikter, då var han inte längre det bästa alternativet, med lojalitetskonflikten  i baggaget. 

Celloplast pekade på, att anställa folk från familjen, från gruppen, från det egna partiet, syftade mer till att säkerställa reträtten för den eller de, som anställer en  personen på andra grunder, än den mest meriterade. Den som inte anställer personer på dessa kriterier, anställer endast för egen vinning, inte för företaget eller myndigheten .

Varje företagsledare känner till att det uppkommer ledarkonflikter, när man anställer någon från den egna gruppen.

Att anställa lojala medarbetare, i viktiga ledarpositioner är mer för att säkerställa lojaliteten till sig själv.

Att ha enbart lojala och från den egna gruppen i nyckelpositioner, det var ett fenomen som var utbrett i det forna Sovjetunionen och även i Saddam Husseins Irak.  Vem  var det Björn Rosengren f.d. stadsråd beskrev som det sista Sovjetstaten, tog han inte fel på land ?

När ska dagens socialdemokrater i Norrköping inse inse att det är den mest lämpade och meriterande, som ska ha jobbet ingen annan.

Vi vet ju hur det var tidigare när konsument Norrköping på Trädgårdsgatan, anställde en okunnig dam på skräddarsydd kravspecifikation. Hon blev lynnig när vi inte ville bjuda henne på våra företagarträffar, där vi hellre använde oss av kvalificerade jurister, istället för en dam som inte var objektiv och ansåg att de som tillhörde gruppen alltid hade rätt.

Med detta, har jag inte sagt att kommundirektören Björn Johansson, kommer från den egna gruppen, men han vågar inte ta en diskussion med enbart mig. Han förvarar f.d. kommunalrådet Jan-Olov Johnssons anställning inom kommunen, med att han har ett stort kontaktnät. Det är kunskaper som krävs inte kontaktnät!

Jag återkommer när jag har bilden klar, vem Björn Johansson egentligen är, och om han verkligen vill ha ett slut på den här millionkarusellen, eller om det är viktigare att skydda Jan-Olov Johnsson (s). Jan-Olov Johnsson är nervös över upplösningen som kommer förr eller senare, och det är ju bara naturligt, med dom kunskaper han och jag har i ärendet.

Mer om socialdemokraten Björn Rosengren,  och hans Sovjetstat. Ett glasklart övertramp var när han gav ett konsultuppdrag till ett företag, där han inte visste att sonen var delägare. Så sa han till media, men han visste att det var sonens kompis. Naturligtvis visste han att sonen var delägare, eller också fick sonen gå in som delägare, som tack för hjälpen. Ett bra exempel att inte ta in en konsult från gruppen . Hur fasen kan man vara objektiv, när man ska attestera chefens sons kompis, eller chefens son. Sedan gick betalningarna utomlands från fackföreningsrörelsen som borde förgå med som ett gott exempel. När ska vi lära oss, eller vill man inte.

Bästa kommundirektören Björn Johansson, nyvald ordförande i IFK Norrköping. 

Låt mig först gratulera Dig, till ordförandeposten i IFK Norrköping. Jag är övertygad om att Du är en duktig organisatör och lag-människa. Jag och den absoluta majoriteten i Norrköping, önskar att Du ska få stadens flaggskepp, IFK Norrköping på fötterna. Att leda ett anrikt fotbollslag, skiljer sig mycket, ifrån att vara högsta tjänsteman, i myndigheten Norrköpings kommun. Du är som jag förstått även politiskt aktiv, och tillsatt av dina partikamrater och kommer naturligtvis i lojalitetskonflikter. Det är ju fullständigt klart att  bl.a. Jan-Olov Johnsson (s), var med och anställde dig som kommundirektör. Därför tycker jag att det inte är speciellt bra, att Du anställde honom  i kommunen med en lön som inte ligger i närhet av vad andra med samma utbildning har inom kommunen. Hans meriter enligt NT var ett stort kontaktnät. Jag tror inte att Du anställer någon, för att de har ett stort kontaktnät, om Du skulle betala med din egen plånbok. Det var ju genant när han först sålde NME, och sedan ville ha tillbaka pengar från bolaget för att de var öronmärkta för andra ändamål eller aktiviteter. Det säger ju en hel del om hans kunskaper om företagsamhet.

Jag vet inte om Du varit på någon arbetsplats där de viktigaste frågan är intäkter och den näst viktigaste frågan är kostnader. Jo, jag vet att Du suttit i IFK:s styrelse, och att även IFK är beroende av sina intäkter. Jag vill inte fördjupa mig i skillnaderna, mer än att i IFK finns en enormt stor grupp som arbetar inte för sitt arvode, utan av ett brinnande intresse. När det gäller kommunen "skiter" många i kostnaderna, många upphandlingar är inte i närheten av proffsiga!

Dina kamrater i IFK kommer aldrig att acceptera, att en idrottsledare får göra en upphandling på 60 - 70 millioner och räkna fel på mer än 20 millioner utan att chefen agerar. Jag tänker på badhuset som Du förstår!

När det gäller Norrköpings kommun så är det fullständigt klart att det finns oerhört duktiga och kompetenta tjänstemän. Det tragiska är att en liten klick är tillsatt på andra meriter, än utbildning och kunskaper. Norrköpings kommun har också ett raffinerat system för att slippa svara, genom att låta någon underställd svara eller också "så har Ni aldrig hört talas om saker och ting." Den tiden när man kunde luta sig emot och hänvisa till lång och trogen tjänst, den är för länge sedan borta. 

Det billigaste anbudet är långt ifrån det bästa, och speciellt om det är fullständigt klart att det inte går att få lönsamhet, om gällande regler och lagar ska följas. Jag tänker på Sörsjöns camping, där man förutom en massa förskott, sett till att campingen inte heller drivs på det sätt som anges i arrendeavtalet. Jag kommer senare att fördjupa mig i det här!  

Intelligens har inget med vilken yrkesutbildning någon har. Det är ändå fullständigt klart att den som ska göra en teknisk upphandling, måste naturligtvis ha en egen gedigen kunskap i ämnet. 

Vi kan rabbla upp den ena affären efter den andra där kommunen vräker ut pengar för att okunniga människor gör upphandlingar som dom inte har en "susning" om.

Dina två stolar gör ju att Du bl.a. har svårt att attackera dina partikamrater, när dom bär sig dumt åt eller saknar kunskaper och ändå fattar beslut som inte är säkerställda. Jag tänker på badhuset, där det är fullständigt klart att handläggarna och nämndens ordförande tagit sig befogenheter som dom inte har kunskaper om. Du som högste tjänsteman ska naturligtvis agera. Det finns inga ursäkter, och Du måste visa andra, att alla måste inse sina begränsningar. Nu "skiter" dom flesta inom kommunen i att Du inte agerar, men det kommer man inte att göra i IFK, om Du inte agerar.

Du har lovat den politiska ledningen, att ditt förordnande som ordförande i IFK, inte ska gå ut över ditt jobb som kommundirektör. Där tror jag dig inte! Grunden är att Du inte tagit tag  i mina ärenden som kostat kommunen ca 15 millioner, det kommer att handla om det dubbla innan vi är klara. Är Ni rädda för Jan-Olov Johnsson (s)?

Mitt förslag är, att kommunen anställer en erfaren jurist eller en ingenjör med gedigen ekonomisk utbildning. Om Du går ner på halvtid så kan han eller hon finansieras på heltid med din halva lön. Kommunen får en tekniker som saknas och IFK får en ordförande som får bättre med tid för föreningen. Inte kan Du vara ordförande bara på helger och kvällar, det kan vi väl vara överens om. En duktig ingenjör/ekonom eller ingenjör/jurist är ingen kostnad utan en resurs som ska betala sig med att minimera alla "affärer" som tystas ner. Folk som inte platsar i systemet, ska inte gå kvar för att dom  alltid har varit trevliga, det finns andra tjänster för de flesta.

Kommunen ska inte vara någon soptunna och anställa politiker som blivit övertaliga på andra ställen. Om din partikollega Hans Lundin (s)  lovordar sina partikamrat Jan-Olov Johnsson (s), så låt honom bekänna färg och anställa honom ,för det Du betalade honom 31 000:-. Norrköpings bäst betalda målare ????? 

Som inte alla vet, så är det Jan-Olov Johnsson (s) som förklarat att alla mina ärenden ska dras hos olika myndigheter. Det har blivit över 60 stycken, och kostat ett antal millioner utan att varken Du eller Eva Andersson vågar ta i det här!

Nåväl jag kommer att utveckla det här senare.

Visa att Du har tid och svara på del av de obesvarade frågorna jag fortfarande har. Visa att Du inte accepterar att ha tjänstemän och politiker runt omkring dig, som utan att blinka kan ställa sig och blåljuga i olika domstolar även under sanningsförsäkran. Säg inte att Du inte känner till detta, jag har informerat dig mycket tydligt. Men Du gör inget. Är det kanske så att socialdemokratin i Norrköping anser, att det är korrekt att det begås brott för att kommunen ska vinna i rättssalen. Så länge som Du och kommunalrådet Eva Andersson inte kontrollerar och undersöker mina uppgifter, så anser jag att Ni accepterar att kommunens chefstjänstemän begår brott i sin yrkesutövning. Du kan lyssna på en del av dina tjänstemän på den här internetsidan. Jag kommer senare att fylla på med ännu mer material för att visa ännu tydligare, vilka människor det är som Ni skyddar. 

Du bör nog förklara för IFK:s medlemmar, om Du i din nya funktion kommer se mellan fingrarna om någon i föreningen kommer att begå brott, för att göra kortsiktiga vinster. Om Du inte kommer att acceptera att det begås brott i IFK. Varför gör du inget för att stoppa dessa företeelser inom kommunen. För kommunens bästa gör något, bästa Björn Johansson ! Sluta att skydda brottslingar. 

1. Jag kulverterade 1992, 52 meter av Torshagsån, efter kontakt med vattendomstolen och bygglovchefen Bengt Johansson och Olof Rydberg . De sa bl.a. att ån inte låg på planlagt område.   Kan Du kolla med berörda, om jag fått detta svar eller inte. 
2. I vattendomstolen förnekade kommunekologen Kaj Almqvist och chefsarkitekten Nils Ryman att jag överhuvudtaget  kontaktade kommunen innan jag kulverterade Torshagsån. Kan Du kontakta dessa personer och fråga om dom förnekade detta självmant eller var det någon som sa till dom, att förneka fakta.
3. Kaj Almqvist och Nils Ryman två förnekade sedan att jag hade permanenta bygglov för bl.a. parkering av husvagnar och handel. Förnekade dom detta självmant eller blev dom tillsagda. Menar dom att det inte behövdes bygglov för uppställning av husvagnar före 1978 så hör av dig så ska jag ge dig HD-domar som visar det motsatta. Går även att läsa i Plan och bygglagen en kommentar Didong m.fl. Kan jag få ett svar på detta.
4. Olov Rydberg förhalade ett bygglov för parkeringar från 1988 till 1992 i 4 år. Har pensionerade s-politiker den möjligheten att styra bygglovärenden, kan jag få hjälp att läsa vad han skrivit i akten om Enar Wahlund.
5. Någon gång 1996 så var det ett möte med bl.a. Nils Ryman, Leif Sjögren och jag har för mig Björn Lunnerdahl. Inblandade var bl.a Jan-Olov Johnsson (s) och Jan-Erik Karlsson (s). Efter det mötet tvärvände Olov Rydberg och Bengt Johansson och förnekade att dom pratat med mig angående kulverteringen av Torshagsån . Kan Du ta reda på om det var Jan-Olov Johnsson och eller Jan-Erik Karlsson eller vem det var som beordrade Olof Rydberg och Bengt Johansson att förneka fakta.
6. Bengt Johansson han förnekar det mesta han till och med förnekar bandade samtal, och det gör han ibland skriftligt till Länsstyrelsen. Ska kommunen ha en man i chefsbefattning som kan förvanska sanningen i olika intyg och uttalanden!  
7.  Tjänstemän säger helt öppet att dom säger vad dom blir tillsagda att göra, i vart fall säger Olov Rydberg detta, en del har blivit tillsagda att stryka över i redan undertecknade handlingar. Har Du för avsikt att ta i det här och rätta till det och i så fall hur !!
8. Vårt ärende i fastighetsdomstolen som kostade kommunen eller rättare sagt skattebetalarna 2 millioner varav värderingsmannen C-G Mineur värderingsföretaget Forum 120 000:-. Är det kutym att som här stadsjuristen Siv Lejefors och överingenjören Björn Lunnerdahl påverkar värderingsmannen så att han gör tre värderingar, när den första var i närheten av fakta, och den sista inte är i närheten av fakta. Bara räntorna blev närmare en halv million. Vad tänker Du att göra för att höja det ekonomiska medvetandet. Är det kutym att kommunens tjänstemän lämnar in utredningar och värderingar, som måste betraktas som bedrägliga. Har dom gjort det på order från någon. Lämnar dom falska uppgifter i ett pågående civilmål så lyft ut dom. 
9. Fem gånger har Ni fått på "skallen" när det gäller om jag haft byggnadslov för livsmedel och restaurang. 3 gånger i Länstyrelsen, en gång i Länsrätten, en gång i Kammarrätten. Stadsjuristen Susanne Christensson säger att "numera gäller byggnadslov för handel även restaurang (pizzeria). Bygglovchefen Bengt Johansson och bygglovhandläggaren Olov Rydberg säger att man kan bevilja byggnadslov för pizzeria, utan att ny detaljplan krävs. Ändå för Jan-Olov Johnson (s) utbildad målare, och Jan-Erik Karlsson (s) utbildad snickare och överklagar beslutet. Vad tänker Du att göra så att inte dina socialdemokratiska kamrater, kör över tjänstemän som i det här fallet följde lagen?
10. Kommunen säger sig ha en fordran på över 100 000:- på mig. Den är reglerad, varför kontrollerar du inte mina påståenden och vidtar åtgärder. Det är naturligtvis Jan-Olov Johnson som inte klarat att fullfölja våra avtal.
11. Chefsarkitekten Nils Ryman, bygglovchefen Bengt Johansson och Olof Rydberg lämnade direkt felaktiga uppgifter under sanningsförsäkran, för något år sedan i Tingsrätt och  Hovrätt, jag gjorde en anmälan till polisen. Enlig välgrundad uppgift kontaktade en politiker en hög polischef i ärendet. Kan jag få ett skriftligt svar från Jan-Olov Johnsson (s), Jan-Erik Karlsson (s) och kommunen att de uppgifter om att företrädare för kommunen diskuterat min anmälan med polismän saknar helt grund. Jag vet med vem man pratade. Vad brukar vi kalla andra stater där politiker försöker styra rättsväsendet. Kan du se till att jag får ett korrekt svar så jag kan fundera på hur jag ska agera.
12. Jag har noggrant förklarat hur du ska kunna kontrollera att det inom främst bygglovkontoret uttalats "att jag är farlig". Det har spritt sig senare utanför huset. Jag har bett dig förut att kolla med Bengt Johansson, och Jan-Erik Karlsson. Du har dessutom fått flera andra namn att kontrollera med. Vill Du ge mig ett rakt besked, vem ligger bakom?
13. Flera av dina tjänstemän mår mycket dåligt av som jag har uppfattat det hela, att de får bära "hundhuvudet" för att de socialdmokratiska politikerna styr dom, även hur de ska tolka olika lagar och bestämmelser. Jag har pratat med gamla yrkesskyddet (som har bytt namn) och dom kan inte göra något utan att du och facket agerar. Tänker Du ta i det här eller ska Ni fortsätta att skydda Jan-Olov Johnsson?
14. Jag har varnat Er för framtiden i Torshagsån. Ni vill att jag ska bevisa fakta. Jag har sagt att det hjälper inte om man skriver till kommunen, går upp och läser högt och dessutom textar med teckenspråk. Häromdagen var flödet ca 500 lit/sek Nedre Glottern Det var en halv meter kvar till nedre Glotterns maximihöjd, 5 plusgrader. Sån tur är, finns inte så mycket snö, men katastrofen med översvämningar kan komma när som helst. Jag har förstått att det inte finns någon kompetens på det här området inom kommun. Men läs mina inlagor och kommunens utredningar så ser Ni att Era konsulter angett att för dom arbeten Ni gjort, krävs vattendom. Att Jan-Olov Johnsson (s) inte förstod detta, det vet ju dom flesta idag, men han känner ju många !!! Jag har förstått att det är meningslöst att informera kommunen mer, utan jag har kontakt med Miljödomstolen och Miljöåklagaren. När olyckan är ett faktum kommer jag angripa de ansvariga.  

Låt mig slippa brevsvar av den här typen som bara är undanflykter. Brev 1 Brev 2. Brev 3

I övrigt så har jag förstått, att Ni saknar tekniker och jurister som förstår vad som menas. När Era konsuler utreder hur man ska kunna öka flödet i Torshagsån. Att man på flera ställen skriver att för en del förändringar krävs "tillstånd från vattendomstol". Med detta menas att man skulle söka lov från gamla vattendomstolen eller dagens miljödomstol. Jan-Olov Johnsson (s), Maj-Lis Alm (s), Jan-Erik Karlsson (s), Eva Lindahl, Nils Ryman och Kaj Almqvist, tyckte "inte att vattendomstolen skulle lägga sig i kommunala angelägenheter." Han har mitt fulla förtroende sa Eva Lindahl, vem har anställt henne och vem har anställt Kaj Almqvist, och på vilka meriter !

Kommunen vill ju att jag ska bevisa, vad Ni redan kommit fram till i Era utredningar, så jag fortsätter att bearbeta miljöåklagaren och miljödomstolen. Kanske blir det även Europadomstolen. Det är ju meningslöst att diskutera, när teknisk och kvalificerad juridisk kompetens saknas i kommunledningen. 

Låt mig bara säga att omfattande översvämningar kommer, och då pratar jag om 1 - 3000 lit/sekunden som inte får plats, utan tar Katrineholmsvägen ner till Bråviken. Ska Johnssonligan springa med hinkar, jag bara undrar !!!.

Var säker på att jag vet vad jag pratar om !

Kontakta gärna advokatsamfundet och fråga efter en erfaren jurist med vattenrätt som specialitet.

Kolla annars med en jurist på någon miljödomstol, eller miljödepartementet, när Ni nu saknar kompetens på området !

• Fråga om man får öka tillflödet från 1100 - 3000 lit/SEK UTAN MILJÖDOM i en kanal ?

• Fråga om man får bredda en kanal och bygga en ny damm för 600 000:-, för att öka flödet, allt enligt Er egen utredning!

• Fråga om man har rätt att öka kapaciteten med 58 % i kanalen genom att öka diametern på en trumma utan vattenlov.

Jag debiterar numer 750:-/timma och dröjesmålsräntan för Er är ca 10 % i dagsläget. Jag är därför glad om Ni fortsätter att rulla tummarna.

Om oppositionen hoppar på Er så säg att Ni håller på att läsa min anmälan till miljödomstolen, som Du har en kopia på här.  Där det klart framgår att Er konsult och jag tolkade vattenlagen på samma sätt. Vår åsikt delar vi med miljödomstolen och lagstiftarna det har jag kollat.

Säg till oppositionen "Det begriper Ni väl att jag kan väl inte gå in på Jan-Olov Johnssons (s) revir, han har ju ett omfattande kontaktnät" det måste Ni väl förstå. Dom orden har jag fått höra förut, men utan det här med kontaktnätet !

Sedan kan Du fortsätta med vad jurister hos kommunen tidigare sagt, "Den enskilde får inte vinna mot det allmänna."

Fundera över om Norrköpings kommun i socialdemokratisk ledning har vunnit något mål över Klas Adsell, utan att NI haft hjälp av olika personer som lämnar falska upplysningar i olika domstolar, även under sanningsförsäkran.

Eftersom ingen socialdemokratisk politiker, och inte Du heller agerar, så tolkar jag detta som att detta ingår i socialdemokraternas rättsbegrepp.

F.d. bygglovchefen Bengt Johansson, som det måste uppfattas är ett lydigt instrument. Skriver falska intyg, glömmer vad han sagt om plangränser. Vittnar falskt under sanningsförsäkran.

Kommunekologen Kaj Almqvist fifflar med fakta i Vattendomstolen och Vattenöverdomstolen, lämnar falska besked i direktsändning.

Bygglovingenjören Olov Rydberg Tappar minnet på kommando, fifflar med fakta, även under sanningsförsäkran.

Chefsarkitekten Nils Ryman som fifflade i Vattendomstolen, Norrköpings Tingsrätt och Göta Hovrätt även under sanningsförsäkran.

VVS-inspektören Rolf Karlberg som suddade i redan understrukna dokument.

Stadsjuristen Siv Lejefors och överingenjören Björn Lunnerdahl som fick värderingsföretaget Forums C-G Mineur att ändra sin värdering 3 gånger.

Om man får tro dom en del av de här personerna så handlar dom på order från partibröder till dig, kan Du på ett kraftfullt sätt dementera detta.

Ingen av de här personerna, har försökt att aktivt att få ett slut på kommunens millionkarusell för att knäcka Klas Adsell ! De försök som gjorts har inte fullföljts.  Klicka på dom här nedan, så får du veta vem dom är. Merparten är lojala till varandra, på ett sätt som kanske påminner om vad vi tror om maktemkampen i forna Öststatsländerna.  Kan det vara så att grupptillhörigheten till det socialdemokratiska partiet och/eller att sko sig själv, och/eller kamraterna är viktigare, än att följa gällande lagar och förordningar? Är det inte bättre att sätta till kompetenta medarbetare, på deras meriter, än folk som är beredda att begå brott. När ska de socialdemokratiska väljarna reagera.  Jag kommer att informera väljarna, om hur det går till i SOCIALDEMOKRATERNAS  Norrköping.  Endast Moderaterna, Vänstern och SPI har klart deklarerat att även politiker och tjänstemän i Norrköping ska följa lagar och förordningar. Merparten nedan bekänner sig till det socialdemokratiska partiet. Ingen har sagt att man följer av riksdagen beslutade lagar och förordningar.     Maj-Lis Alm Eva Andersson Kaj Almqvist Jan-Olov Johnsson Hans Lundin Jan-Erik Karlsson Mattias Ottoson         Susanne Christensson Bengt Johansson Nils Ryman Björn Johansson Eva Lindahl Olov Rydberg Ulf Riismark      Till huvudmenyn