Uppdaterad 2006-05-24 09:05
Tunaforsnytt
Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Se-616 33 ÅBY Kollektivtrafiknämnden
Tunaforsnytt@telia.com Maud Ohlen
klas.adsell@telia.com
Mobil 073-2029961 Tel 011-69500 Fax 011-69500
ÅBY den 8 November 2004
Länk till det här brevet! Gå upp på Internet så funkar länkarna bättre.
Ni beter Er mer än märkligt. Ni anlitar stadsjuristen Siv Lejefors att svara på frågor, i stället för att låta källan svara. Har man ärliga avsikter, så är det ju sanningen som gäller inget annat, dribblande med jurister när det gäller att konstatera vad man vill ha som fakta, är något man tar till sig när sanningen är besvärande. Jag kommer att ställa mina frågor gång på gång tills Ni följer förvaltningslagen och kommunallagen och svarar. Hjälper inte detta så är det Justitieombudsmannen och Europadomstolen som gäller. Det är Ni socialdemokrater som avgör. Att Justitieombudsmannen inte gillar mitt sätt att agera, beror mer på min aggressivitet, snarare än på juridik. Jag accepterar inte att Ni inte svarar eller drar på svaret 3 - 4 månader.
Jag har fått ytterliggare information om att Inger Wiström på ett eller annat sätt, blivit påverkad att besluta på ett speciellt sätt i mina ärenden. Jag måste vara aggressiv i mitt sätt att skildra hur socialdemokraterna sköter sin personalvård. Era handläggare har rätt till en acceptabel arbetsmiljö. Ni offrar tjänstemän, för att skydda en liten del av klicken runt Jan-Olov Johnsson (s).
Jag måste ju naturligtvis angripa den som jag kan angripa. Inger Wiström mår naturligtvis mycket dåligt, på grund av detta!. Vad har jag för alternativ när socialdemokraterna valt att dölja fakta. Vi vet ju hur landets statsminister pressar sina ministrar som inte står med mössan i hand, och vägrar ge dom besked om reträttposter. Vore det inte på tiden att socialdemokraterna la korten på bordet, och uppträdde socialt och demokratiskt. Eller måste de borgerliga ta i det här, efter nästa val, för där reagerar man naturligtvis, mot socialdemokraternas sätt att vara arbetsgivare och chefer.
Vi kan ju läsa i NT, hur Ni av prestigeskäl betalar 10 000:- för en resa som man kan handla upp för 1000:-. Det verkar som att det är ett socialdemokratiskt fenomen, att använda sig av förbud och fyrkantighet, än att se möjligheter. Jag tänker då på, hur Ni fördyrat handläggningen av parkeringstillstånd med flera millioner. Allt för att försvåra för de funktionshindrade.
Klicka på länkarna till NT:s reportage, och fundera om det inte dags med lite smidighet bland kollektivtrafikens ledamöter och tjänstemän. Fundera på om ett privat företag skulle göra en upphandling på flera millioner utan att ha en bindande offert. Kommundirektören Björn Johansson och enhetschefen Roland Leonardsson, kan man undra vad dom har för upphandlingserfarenhet?. jag tänker på en upphandling på flera millioner utan att ha det skriftligt förankrat. Vill man inte ha insyn i sin affärer gör man på det viset.
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=566568 23/6 2004 Inga spårvagnar
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=567199 24/6 2004 Inga spårvagnar
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=639382 15/9 2004 Polioskadad får inte riksfärdtjänst
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=667268 15/10 2004 Tvingas åka 30 mil i stället för 2.
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=668309 16/10 Kommunen är skyldig att fixa transport.
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=674241 22/10 Kollektivtrafiken ändrar sig inte
http://www.nt.se/output.asp?ArticleID=670761 19/10 Kommunen ska se över lagstiftningen
Jag har ställt en massa frågor som jag ska ha svar på. Här har Du kopiorna på Internet
Ta gärna och läs förvaltningslagen och kommunallagen, för att Ni ska veta vilka skyldigheter Ni har. Jag har precis köpt Förvaltningslagen och dess kommentarer. Detta eftersom Norrköpings kommun inte följer det regler och anvisningar som Ni är skyldiga att följa. Jag kommer att se till att jag får del av mina rättigheter
Ni skriver att kollektivtrafikens beslut fastställts av Länsstyrelsen. Vad det gäller mitt parkeringstillstånd så finns inget lagakraftvunnet beslut . Kan Ni plocka fram ett lagakraftvunnet beslut från Länsstyrelsen när det gäller mitt parkeringstillstånd. När det gäller Er allmänna avslagsnivå så har Ni ju förbättrat Er något och då finns ingen anledning att gå vidare. Jag kommer att bevaka Er fortsättningsvis var så säker. Tänk om Ni behagat fråga i stället för att tro. När det gäller Er anmälan till datainspektionen så kom den till efter det att jag påpekat för Roland Leonardsson att han inte alls hade anmält registret till datainspektionen som han sagt. Leonardsson har säkert fler nödlögner. Försök att hålla Er till fakta. Ditt svar som är ett önsketänkande som inte har med verkligheten att göra.
Jag kräver svar, och vill ha ett snabbt svar om Ni avser att svara inom acceptabel tid. Låt mig påminna om Förvaltningslagens 4 §. Jag anser det inte acceptabelt att det ska ta 2 – 3 månader för att lämna ett korrekt svar.
Ert skäl att inte svara håller inte längre, utan jag kräver svar omgående. Jag ber att Ni även skriver en kopia till Vägverket och anger deras diarienummer Dnr. TR10A 2004:16073 och e-mail adress vagverket@vv.se
Den information som jag fått säger, att Ni inte kan svara ärligt, för då har man erkänt tjänstefel och brott mot tystnadsplikten. Stämmer det.
Så uppträder de socialdemokratiska förtroendevalda, det stämmer inte med vad deras väljare tror sig ha valt.
Emotser Ditt och nämndens svar, jag väntar ett par dagar för att se om det kommer något svar innan jag börjar vandringen mot Europadomstolen. Ju mer Ni trilskas desto tuffare blir jag!!
Kopia på brev till Vägverket. http://www.tunaforsnytt.se/lejefors/Brevvagverket04-11-018.htm
MVH
Klas Adsell
