Uppdaterad 2006-05-24 09:05
Tunaforsnytt Klas Adsell
Nyköpingsvägen 33 Se-616 33 ÅBY Vägverket
Tunaforsnytt@telia.com Trafikmedicinska rådet
klas.adsell@telia.com
Mobil 073-2029961 Tel 011-69500 Fax 011-69500
http://www.tunaforsnytt.se 78 187 .Borlänge
ÅBY den 2004-11-08 Konflikterna i datumordning, långt ifrån färdig.
Dnr. TR10A 2004:16073 Länk till det här brevet
Återkommer återigen i ärendet . Jag har som bekant vägrat att för 4:e eller 5:e gången röntga mina skelettskador, som är en kompressionskada i ländryggen med en hoptryckning på 14 mm. samt en krossad "fotknula". Kollektivtrafiken ansåg vid min förra ansökan om parkeringstillstånd att mitt läkarintyg inte var tillfyllest. Man gjorde en kompletterande egen intern utredning, som fann att jag uppfyllde kraven för att erhålla parkeringstillstånd. Man lämnar ingen motivering varför man ändrat sig.
Jag har tidigare offentliggjort hur Norrköpings kommun arbetar. Detta har med fört att jag utsatts för repressalier. Tunaforsnytt har nu återigen blivit informerad om att det är handläggarens chefer som påverkat handläggaren och nämnden att undanhålla viktiga handlingar för mig, Länsstyrelsen och Vägverket. Jag är tämligen säker på vem dom är.
Jag ber Vägverket att låta kollektivtrafiken kommentera på vilket sätt mina skador blivit bättre, för det är ju det rimliga om man ändrar bedömningen.
Länk till min begäran om svar 2004-07-19
Läs deras svar 2004-10-13 där dom felaktigt anger att ärendet vunnit laga kraft.
Läs mitt svar till kollektivtrafiken. 2004-11-08.
Kollektivtrafiken är skyldig enligt Förvaltningslagen och Kommunallagen att skyndsamt svara på frågor. Här tog det nästan tre månader innan man kom underfund med att man inte ville svara. Kollektivtrafiken bryter således mot gällande lagar för att slippa att svara. Då har jag små möjligheter att presentera mitt material för Vägverket. Då ska naturligtvis mitt material väga betydligt tyngre än kollektivtrafikens.
Jag ber därför att bevilja mig det parkeringstillstånd som kollektivtrafiken beviljat mig tidigare med dagens lagstiftning. Detta innan man bröt handläggarens tystnadsplikt och krävde att hon skulle avslå ansökan. Det har således begåtts brott vid handläggningen.
MVH
Klas Adsell