Uppdaterad 2004-012-01

Eva Andersson (s)
Björn Johansson (s)
 

Varför vågar dom inte utreda ???

Om Du ber kommunledningen, utreda om det begåtts oegentligheter av Norrköping kommuns toppskickt. Du preciserar exakt hur de kan kontrollera vad Du uppger. Du får svaret, att De har fullt förtroende för sina tjänstemän. Man accepterar  att en minoritet inom kommunen begår brott i sin myndighetsutövning. De socialdemokratiska väljarna, och alla andra, får acceptera att brott begås, av en minoritet i kommunens toppskickt. Kan det vara så att Jan-Erik Karlsson (s) och Jan- Olov Johnsson (s) skadas, om sanningen kommer fram. Vad är orsaken ??? Anitra Steen (s) anmäler brott, men hon avgör själv vilka som ska bli polisanmälda, det liknar systemet i Norrköping ! Vem får tjänstemännen att vittna falskt, tappa minnet och att skriva falska intyg i Norrköping?

Socialdemokraterna i Norrköping, är säkert ensamma om, att som myndighet, skydda brottslingar. Att vittna falskt eller att skriva falska intyg är det brottsligt. Fråga  S-politikerna! 
Jan-Olov Johnsson (s)
Jan-Erik Karlsson (s)
Dom tiger !

 Hans Lundin (s) tycker, att allt är OK

Arbetar just nu med sidorna och länkarna!

Kommunen har beställt i vart fall 3 utredningar, där syftet varit att hålla Nedre Glottern på en jämn nivå. Samtidigt som man säger att man vill hålla ett jämnt flöde i Torshagsån och förhindra skador. Det är dessvärre en ekvation, som inte håller, utan betydande förändringar i Torshagsån. Det har angetts att i vart fall byggande av dammen 1996 krävde vattendom. Det är tjänstefel att inte anmäla miljöbrott! 

 

1976, Möjlighet att anpassa vattenavledningen från Nedre Glottern 1976. Norrköpings kommun.

Inledning  Syftet med utredningen  
Sid 1  Uppdraget, orientering, Dämningsförhållandena i Nedre Glottern  
Sid 2  Dämningsförhållandena i Övre Glottern. Hydrologiska förhållanden  
Sid 3  Torshags kraftverk, Vattenavledningen för hushålls ändamål  
Sid 4  Tillrinning, vår och höstflöden. Bestämning av höjden av Nedre Glotterns yta, inför väntad vårflod.   
Sid 5  Upplysningar om reservavloppet! 3500 lit/sek 1970 14 dgr. Avbördningsmöjligheter bestämmer  
Sid 6  Reservavloppet dimensionerat för att tappa när turbinen repareras. Förslag på avbördning.  
Sid 7  Avloppsvatten tillfördes ån. 25 lit/sek. Bör tillföras ån Kommunen synes vara pliktig till detta.  
Sid 8  Inverkan på vattenståndet.  
Sid 9  Kraftverket drivs för att förse den egna verksamheten med el Förändringar kan påverka reservutloppet.  
Sid 10 Förbättrade vattenståndförhållandena, betalas i form av minskad energiproduktion.  

 

1978, Utredning, dämnings- och regleringsrätten inkl. övriga ingående sjöar och gölar. Norrköpings kommun.
Inledning Syftet med utredningen    
Sid 1  Regleringsrätten i sjöarna. Rätten till dämning och reglering.    
Sid 1,5  Ritning över området.    
Sid 2  Rätt att avleda dricksvatten Regleringsrätten Övre Glottern.    
Sid 3  Kanalen Övre Glottern till Såggölen.    
Sid 4  Rätt till reglering     
Sid 5  Övriga sjöar    
Sid 6  Bengtgölen, Smågölarna, Herrgölarna    
Sid 7  Bärsjön    
Sid 8  Vattenöverledning från Getsjö bäck till Bärsjön. Spår från borttagna regleringsanordningar.     
Sid 9  Höjdlägen för badbryggor, fritidshus mm mm. vid Nedre Glottern.    
Sid 10  Inventering av avbördningsförhållandena mellan Torshag och Bråviken    
Sid 11  Makaronifabriken, Anläggningen inte uppmätt.    
Sid 12  Man spekulerar i flöden mellan 1,5 och 2,5 tusen lit/sek. Efter utjämning i kärret har sedan Klas Adsell köpte  "makaronifabriken aldrig tappats mer vid makaronifabriken, än ett kontinuerligt flöde från Glottern på ca 600 lit/sek, något större vid makaronifabriken, kanske 700 lit/sek.. När jag anger flöden anger jag tappningen vid Nedre Glottern    

 

1980, Utredning, ombyggnad och upprustning av Torshags kraftverk samt alternativa möjligheter att reglera vattenavrinningen från Nedre Glottern. Norrköpings kommun.
Inledning Syftet med utredningen
Sid 1 Historik, Kraftverkstuberna, Hydroligiska förhållanden,
Sid 2 Vattenrättsliga förhållanden, är förenad rätt - grundad på urminnes hävd. "i görligaste mån ... så att skada .... inte uppstår för någon.
Sid 3 Befintliga anläggningar, kraftverkstub, hydrofor.
Sid 4 Stensatt flodvattenkanal med betongtrumma på 800 mm ,  ändrad till 1000 mm utan vattendom. Tidigare drifts och produktionsförhållanden
Sid 5 Flöden, kraftverkets skick.
Sid 6 Konsumtionsvattenuttag, Naturvårdsintresset. Investeringar.
Sid 7 Åtgärder för fortsatt energiproduktion.
Sid 8 Förslag på ändringar av betongtrumma sprängningar som kräver VATTENDOM.
Sid 9 Kostnader.
Sid 10 Alternativa åtgärder vid nedläggning av Torshags kraftverk. Kompletteringsarbeten måste göras. Anges krav på jämna och höga vattenstånd i Glottern. Anges att fast damm kräver tillstånd från domstol (vattendom.). Därmed förfaller den nuvarande på främst urminnes hävd grundade rätten till dämning och reglering......... liksom möjligheterna till fortsatt kraftproduktion.
Sid 11  Härtill kommer kostnader för projektering   ..... samt domstolskostnader, vilka kan bli 100 000:-, Sammanfattning. Kraftverkets största drivvattenmängd är 1200 lit/sek.
Sid 12 Att vattenavledningen från Nedre Glottern ändå kan ske ....... efter utförda justeringsarbeten. ...... fast dammanläggning efter tillstånd av vattendomstol.  

 
 

Uppdaterad 2004-02-07

 

VBB VIAK Utredning1

2001-01-15 Torshagsåns avbördningskapacitet,  gjord av Torbjörn Olsson. Beställare Sydkraft
Sid 1 1998-04-07 diskuterades eventuella hinder för höga vattenflöden, Åby fritid (makaronifabriken) Ägaren befarar undermineringar som nu har skett. NME-Teknik kommer att undersöka kapaciteten i vattenvägarna. När säkerhet råder att drygt 2 000 lit/sek kan eller borde kunna släppas fram kommer provtappningar att genomföras. 1998-11-17, besöktes hindren med ett minimum av flöde i kanalen
Sid 2 Kanal under byggnad (ytterliggare ett svartbygge). Förhållanden vid Bråbo mekaniska. Man anger att den svartbyggda och utökade tuben på 1000 mm i diameter, fortfarande är ett tappningshinder.
Sid 3 Förhållanden vid Åby fritid ritning sid 9. Konsulten ser inte alla säkerhetsöppningar jag gjort, finns dess bättre dokumenterade. Konstaterar helt riktigt att "saknar på... en kort sträcka den erosionsskyddade kanalväggen. Den oskyddad strandkanten kan erodera", och gjorde det julen 2000. Den icke erosionsskyddande sträckan var inte kort utan ca. 25 meter, det mest utsatt partiet var då och nu, ett par meter ovan och nedan, det tidigare turbinhuset där vattnet nådde jordvallen vid ca. 600 meter/sek.   Han anger att grundläggningen för kanalens övertäckning,  gjordes 1980. Fakta är att den fanns redan 1968, även om den endast delvis täckte kanalen med tvärgående träreglar. Den ingick i slutbesiktningen av fastigheten 1980 och 1983. Hade den inte  ingått var det bygglovkontorets skyldighet att vidta åtgärder. 
Sid 4 Visar att konsulten inte mätt upp kanalen vid Åby fritid. Han körde 950 lit/sek. 1998-12-10, men kollade inte den svagaste punkten, vid turbinhuset. Trodde felaktigt att överbyggnaden hade med kanalen att göra. Konstaterar att 2000 lit/sek inte kan avledas utan skvalp på vägbanan vid cementtuben uppströms Torshag.. Han säger återigen att han saknar relevanta måttuppgifter, vid min gamla anläggning, makaronifabriken/Åby fritid. Har han ingen tumstock!!
Sid 5 Konsulten konstaterar att risk finns för erosion av den strandkant som överdäckningen vilar på. Han konstaterar felaktigt att maxflöden på mer än 2000 lit/sek. tappats under den tid som turbinen användes. (Märk att kapaciteten till turbinen var 1200 lit/sek, och att inget flöde spilldes till kanalen enligt olika utredningar, märk att turbinen under mycket kort tid kördes på maxkapcitet eller i närheten av detta. Märk att det tog ca 10 - 12 timmar innan flödet från Nedre Glottern visade sig fullt ut vid Åby fritid).
Sid 6 Åsträckningen vid Torshagshuset Under Längan, den olagligt byggda kanalen. Betongkulverten  med diametern 1000 mm är den utan vattendom olagligt byggda kulverten som byggdes om från 800 mm. 1982. En olaglig areaökning på 58 %.
Sid 7 Kanalsträcka under kanalhuset.
Sid 8 Kanalsträcka under Bråbo mekaniska.
Sid 9 En ritning över Åby fritid som inte säger något om kapaciteten. Ett gammalt foto kan Du hitta här, från 1963. Längst ned på den sidan.
Sid 10 Damm vid Björnsnäs.
Sid 11 Resultat från vad utredaren kallar en mindre tappning, med flödet 950 lit/sek. (Märk att inget säger hur lång tid det var mellan tappningen startade, till dess mätningarna gjordes. Utredaren har gjort mätningen uppströms den överbyggda kanalen  (Där har det aldrig varit några problem. Den sårbara sträckan har naturligtvis varit den högra slänten (västra), ned och förbi turbinhuset, en sträcka på ca 25 meter meter, och den svagaste länken var de sista 10 meterna. Några meter före och efter det tidigare turbinhuset., där vattnet redan vid 600 lit/sek går över stenkanalen. Men även 5 - 6 meter omedelbart uppströms bron. Bron ligger som bekant, omedelbart  nedströms överdäckningen. De sista 5 - 6 meterna, verkar vara där stenläggningen är lägst i förhållande till flödet och vattnets yta. Där hade det vid ett för stort flöde, blivit översvämning i pannrummet. Detta  har aldrig inträffat.

Uppdaterad 2004-02-07

 

VBB VIAK utredning 2.

Angående konstaterade hinder för höga vattenflöden i Torshagsån vid fältundersökning 2000-11-23 , gjord av Torbjörn Olsson. Beställare Sydkraft.
Sid 1  3 hinder har konstaterats vid Torshagshuset, 1 hinder vid Åby fritid. Alla hindren besöktes 1998-11-17 och 1998-12-10. Vid första tillfället var vattnet avstängt, 900 liter/sek provtappades vid det senare datumet. Det anges att högsta vattenföring vid utloppet från Nedre Glottern uppskattas till 2500 lit/sek. "Detta i en trumma som samma Torbjörn Olsson säger, går full med skvalp vid 2000 lit/sek. Hur kan man då tappa 2000 lit/sek, Torbjörn Olsson."  
Sid 2 Den nyttiga tillrinningen uppskattas till 5000 lit/sek. Normalt flöde under en 100 - årsperiod bedömas vara 3000 lit/sek. Det anges att det går att tappa 3 000 lit/sek. ( Det är troligen rätt, att kapaciteten i kanalen ökat från 1100 lit/sek till 3000 lit/sek. efter de olagliga ombyggnaderna.). 2000-11-23 var flödet vid Åby fritid 1400 lit/sek.. Bara 580 lit/sek rymdes inom stenläggningen. Olaglig pågående ombyggnad vid Längan.. Hinder B är den olagliga ombyggnaden från1982, av en cementrörskulvert från 800 mm till 1000 mm eller 58 %.  
Sid 3 Kanal under Torshagshuset Förhållanden vid Bråbo.  
Sid 4 Förhållanden vid Åby fritid. Betongdäck av trä ersattes av betong 1980. Konsulten anger att måttet mellan vattenytan och överdäckningen är 120. Överdäckningen kom till för att vi skulle kunna ta oss in i byggnaden. Hade vi inte höjt byggnaden 5 dm. hade vi legat 5 dm lägre. Hur förklarar den oskyddade slänten. Varför inte fråga i stället för att gissa. SANSLÖST.  
Sid 5

Konsulten anger att kanalens avbördningsförmåga bör överstiga 3000 lit/sek. med god marginal, även vid Åby fritid. Han har fullständigt missuppfattat vad som finns inne under däcket, en kanal som rymmer något mer än 580 lit/sek, inom stenläggningen. 1998-11-17 var blockerat vid ett gammalt turbinfundament.  1998-12-10 var det rensat. Konsulten försökte inbilla mig att 3000 lit/sek var ett naturligt flöde vid min anläggning. 3000lit/sek gick inte att tappa och enligt andra utredningar var det inte heller meningen. besöket var 23/11 2000 och då bör undermineringen redan ha skett inte mellandagarna som jag tidigare sagt.

  
Sid 6 Konsulten anser att ett galler minskade risken för igensättning i kanalen, fakta var det motsatta. Det anges att man inte haft möjlighet att mäta upp genomströmningsarean. Förmodligen har man inte haft någon tumstock ???? Man har observerat att slänten är skadad men kan inte se om skadorna förvärrats. Fakta: När den nya överbyggnaden ersatte den gamla, så byggdes allt ovanpå den gamla konstruktionen. Den gamla konstruktionen uppströms turbinhuset gav med sig. Delar av betongen fick ligga kvar i slänten och har troligen minimerat skadorna. Det anges inte vid vilket datum vårt sammanträde var men troligen slutet 2000 eller början 2001.  
Sid 7 Björnsnäs sista sidan av brevet.  
Sid 8 Bilaga 1. Torshagshuset visar den olagligt byggda kanalen under Längan och den olagligt byggda kulverten på 1000 mm i diameter.  
Sid 9 Bilaga 2,  foto Vägbank, dålig kvalitet.  
Sid 10 Bilaga 2:1 foto mellankvarnsfallet inlopp och utlopp, dålig kvalitet.  
Sid 11 Bilaga 2:2 Foto damm och inlopp Bråbo inlopp, dålig kvalitet.  
Sid 12 Bilaga 2:3 Inlopp vid Åby fritid, dåliga bilder.  
Sid 13 Bilaga 2:4 Bilder Åby Fritid och Björnsnäs dålig kvalitet.  
Sid 14 Bilaga 2:5 damm Björnsnäs, och bro, dålig kvalitet.  
Sid 15

Bilaga b2-6 foto 2+6 damm Björnsnäs, dålig kvalitet.

  
Sid 16 Illustrations ritning över fastigheten, turbinhuset säkert korrekt men pannhuset ligger söker 4-5 meter för långt till höger och var byggd ca 0,5 meter från kanalen. Flygbilder finns hos kommunen.