|
Gå till sektion 1 |
Bakgrunden till konflikten
mellan Klas Adsell och Norrköpings kommun. läs
Johnssonligan. Vad har man fått vattendom av hävd för?
Syftet med regleringen tidigare var att köra turbinen 10 -
12 timmar per dag. Hela vattenmagasinet med en variation
på 2,9 meter i Nedre Glottern utnyttjades. |
|
Gå till
sektion
2 |
Kommunekologen Kaj Almqvist
och chefsarkitekten Nils Ryman har svårt att hålla sig
till verkligheten i Vattendomstolen. Repressalier från
Nils Ryman. Maj-Lis Alm (s) stängde av vattnet för 6
företag som var mina hyresgäster. Nuvarande ledning gör
inget. Samarbetade med kommunen för att göra en park.
Förnekades av Siv Lejefors. Kommunen fick stryk igen i
fastighetsdomstolen kostnad för skattebetalarna 2 000 000
:- Adsell fick ca 1.1 million. |
|
Gå till
sektion
3 |
Jag yrkar att
Kommunen/Sydkraft skall återställa Torshagsån eller
bekosta ändringarna nedströms. Dom fantiserar om
vattenflöden utan att veta. Dom har lovat säker tappning.
Kommentar av Länsstyrelsens beslut. Vilka olagliga arbeten
har gjorts. |
|
Gå till
sektion
4 |
Bevisning,
mot Norrköping och
Sydkraft, Stötande om myndigheterna inte ingrep.
Sammanfattning av 5 olika utredningar om Torshagsåns
framtid med länkar direkt till hänvisningarna. Flöden
till kanalen, turbinen, till och från sjöarna,
makaronifabriken/Åby fritid, renat avlopp.
Vattenståndsväxlingar.
Ventiler för reglering. Förslag till ändringar i
Torshagsån. Provtappningar under vilka
förhållanden. Givna löften ! |
|
Gå till
sektion
5 |
Minskade skador måste
betalas med minskad energiproduktion. |
|
Alla utredningar |
5 st. som har haft att
utreda hur man på olika sätt kunde ändra
förutsättningarna, för att bl.a. öka avbördningen i
Torshagsån. Man blev informerad om att de arbeten som man
senare gjorde krävde vattendom, och att det kostade ca
100. 000:-. Maj-Lis Alm
(s) och Jan-Olov Johnson
(s), sökte inte vattenlov denna gång heller. |